Žinios

Aleksandras Kwasniewskis

Aleksandras Kwasniewskis

Aleksandras Kwasniewskis gimė Bialogarde, Lenkijoje, 1954 m. Lapkričio 15 d. Kwasniewskis studijavo ekonomiką Gdansko universitete (1973–1977 m.). Kwasniewskis įsitraukė į politiką ir 1976 m. Tapo Lenkijos studentų socialistų sąjungos (SZSP) universiteto tarybos pirmininku.

Baigęs universitetą, Kwasniewskis dirbo žurnalistu ir buvo studentų savaitraščio redaktorius, ITD (1981-84) ir Sztandar Mlodych (1984-85). Jis taip pat buvo informatikos periodikos vienas iš įkūrėjų, Bajtek 1985 metais.

Lenkijos Jungtinės darbininkų partijos (PUWP) narys Kwasniewskis pateko į generolo Wojciecho Jaruzelskio vyriausybę ir ėjo jaunimo reikalų ministro pareigas (1985–1987 m.) Bei Jaunimo ir kūno kultūros komiteto pirmininku (1987–1990 m.).

Reformatoriams Lenkijoje padėjo tai, kad Michailas Gorbačiovas įgijo valdžią Sovietų Sąjungoje. 1986 m. Gorbačiovas aiškiai pasakė, kad daugiau nesikiš į kitų Rytų Europos šalių vidaus politiką. Wojciechas Jaruzelskis dabar buvo priverstas derėtis su Lechu Walesa ir profesinių sąjungų judėjimu. Tai lėmė parlamento rinkimus ir nekomunistinę vyriausybę, o 1989 metais „Solidarnosc“ tapo teisėta organizacija.

1990 m. Sausio mėn. Kwasniewskis padėjo įkurti socialdemokratų partiją ir tapo pirmuoju jos pirmininku. Kiti metai vaidino svarbų vaidmenį formuojant demokratinį kairiųjų aljansą.

1990 m. Gruodį Lechas Walesa buvo išrinktas Lenkijos Respublikos prezidentu. Jam nepasisekė, o jo kritikai tvirtino, kad valdydamas šalį jis sukūrė autoritarinį stilių. Jo elgesys buvo nepastovus ir jis buvo kritikuojamas už glaudžius ryšius su karinėmis ir saugumo tarnybomis.

1995 m. Lapkričio mėn. Prezidento rinkimuose Kwasniewskis nugalėjo Walesą (51,7 proc. Prieš 48,3 proc.). Per ateinančius kelerius metus jis sunkiai dirbo, kad Lenkija būtų priimta į Šiaurės Atlanto sutarties organizaciją (NATO). Dalyvaudamas aukščiausiojo lygio susitikimuose Madride ir Vašingtone bei 1999 m. Vasario 26 d. Pasirašė dokumentus, patvirtinančius Lenkijos narystę NATO. 2000 m. Kwasniewskis buvo perrinktas prezidentu, surinkęs 53,9 proc. Balsų.


Buvęs Lenkijos prezidentas: JAV ir ES ryšiai ‘ per silpni ir#8217

Šią popietę turėjau progą trumpai pasikalbėti su buvusiu Lenkijos prezidentu Aleksandru Kwasniewskiu. Buvęs Lenkijos sporto ministras ir komunistinė vyriausybė devintajame dešimtmetyje, Kwasniewskis 1995 m. Buvo išrinktas antruoju šalies prezidentu po komunistų. Jis tarnavo iki 2005 m.

Kartu su buvusiu Airijos politiku Patu Coxu Kwasniewskis pastaruoju metu daugiau nei tuziną kartų keliavo į Ukrainą stebėti buvusios ministrės pirmininkės Julijos Tymošenko teismo Europos Parlamento vardu. Vakar kreipdamasis į Atlanto tarybą Kwasniweskis paragino JAV imtis aktyvesnio vaidmens skatinant demokratiją Ukrainoje. Jis pavadino J. Tymošenko prieštaringai vertinamą persekiojimą „pražūtingu“ Ukrainos demokratijai, tačiau taip pat mano, kad tolesnė ES ir Ukrainos integracija bus produktyvi skatinant teisinę valstybę.

Pažymėdamas, kad šių metų lapkritį artėja esminės derybos dėl to, ar Ukraina pasirašys asociacijos susitarimą su ES, Kwasniewskis šiandien man pasakė: „Būtina nuspręsti, ar norime paremti Ukrainą ir laikyti ją mūsų standartų bendruomenės dalimi“. ir vertybes, ar ne. Šio sprendimo priėmimo laikas yra gana ribotas. & Quot

Kwasniewskis yra nepateisinamas euro optimistas, kuris, nepaisant vykstančios ekonominės krizės, kurią Lenkija atlaikė kur kas geriau nei jos kaimynės į Vakarus, mano, kad šalis galiausiai prisijungs prie bendros valiutos.

„Aš gana optimistiškai žvelgiu į Europos Sąjungos ateitį“, - sakė jis. & quot; Esu tikras, kad po krizės ES ne tik išgyvens, bet ir vystysis. Mūsų tikslas turėtų būti vienas pagrindinių veikėjų kartu su JAV ir Kinija. “

Kwasniewskis palankiai vertina „integracijos gilinimą, institucijų stiprinimą ir bendresnę politiką“ Europos Sąjungoje, taip pat naują postūmį plėstis į naujas šalis, ypač į tai, ką jis vadina, & quottwo sunkiasvorius, „Ukrainą ir Turkiją“.

„Ukrainos klausimas yra sudėtingas dėl vidaus problemų Ukrainoje ir dėl konkurencijos tarp Rusijos ir Europos Sąjungos“, - sako jis. „Turkija taip pat kelia klausimų apie tikrąją Europos Sąjungos prigimtį ir jos natūralias sienas.“ Jis taip pat pritaria ES plėtrai į Balkanus, nors sako, kad jie turi atlikti daugybę namų darbų, susijusių su teisinėmis reformomis ir korupcijos mažinimu.

Jis sako, kad jam ne visi rūpi krizės epochos reakcija į lenkų imigrantus tokiose šalyse kaip Britanija ir Prancūzija. „Mes turime priimti naują Europos istorijos skyrių, kad visos Europos šalys bus daugiakultūrės“, - sakė jis. & quot; Be imigracijos, nėra galimybių vystytis. Senstant visuomenei, ji turi būti atvira. “Jis taip pat su malonumu pažymėjo, kad šalyje yra daugiau nei 2 milijonai imigrantų,„ Lenkų kalba yra beveik antroji oficiali Airijos kalba “.

Kaip kairiosios pakraipos Lenkijos politikui, man buvo įdomu išgirsti Kwasniewskio ir JAV prezidento Obamos administracijos santykius su Lenkija. Obamos administracijai perkeliant JAV priešraketinės gynybos sistemą Lenkijoje ir#8211 Molotovo-Ribentropo pakto metinių proga, ne mažiau ir#8211, o praėjusiais metais-„Lenkijos mirties stovyklos“ ir „netikros pastabos“ daug nuveikta. įtampa tarp Obamos administracijos ir Lenkijos lyderių. („Kwasniewski ’“ pirmtakas ir varžovas Lechas Walesa iš esmės agitavo už Mittą Romney.)

Kwasniewskis atmetė šiuos įvykius kaip „nesusipratimus“, tačiau mato, kad iškyla didesnė problema:

& quot; Lenkijos ir JAV santykių problema nėra labai rimta — Lenkija yra viena labiausiai proamerikietiškų visuomenių Europoje — daug svarbesnis klausimas yra Amerikos ir Europos santykiai. Čia aš turiu daugiau baimių. Suprantu, kad Amerikos prioritetai keičiasi ir kad Ramusis vandenynas yra daug svarbesnis JAV vandenynas nei Atlanto vandenynas. Amerikiečiai labai domisi Kinija, tačiau reikia nepamiršti, kad Europa vis dar yra vertingiausia ir nuspėjamiausia JAV sąjungininkė. Mano nuomone, JAV ir ES įsitraukimas yra per silpnas. Tikiuosi, kad JAV imsis daugiau veiksmų, kad sustiprintų šiuos ryšius per antrąją kadenciją. & Quot

Kwasniewskis neseniai padėjo suburti naują centro kairiųjų partiją, siekiančią sudaryti kandidatų sąrašą 2014 m. Jis buvo šiek tiek neaiškus, kai paklausiau, ar jam nekyla minčių grįžti į išrinktas pareigas:

Palaikysiu naują žmonių sąrašą Europos Parlamente ir pamatysime, kokia bus mūsų reakcija į Europą. Labai sunku rasti vietą buvusiems prezidentams. Jei esate buvęs prezidentas, sunku apibūdinti, kas būtų pakankamai įdomu ir prestižiška. Kas bus 2014 m., Sunku nuspėti. Buvęs prezidentas nėra pranašas, ypač apie savo šalį.

/ * Stiliaus apibrėžimai */ table.MsoNormalTable

Šią popietę turėjau progą trumpai pasikalbėti su buvusiu Lenkijos prezidentu Aleksandru Kwasniewskiu. Buvęs Lenkijos sporto ministras ir komunistinė vyriausybė devintajame dešimtmetyje, Kwasniewskis 1995 m. Buvo išrinktas antruoju šalies prezidentu po komunistų. Jis tarnavo iki 2005 m.

Kartu su buvusiu Airijos politiku Patu Coxu Kwasniewskis pastaruoju metu daugiau nei tuziną kartų keliavo į Ukrainą stebėti buvusios ministrės pirmininkės Julijos Tymošenko teismo Europos Parlamento vardu. Vakar kreipdamasis į Atlanto tarybą Kwasniweskis paragino JAV imtis aktyvesnio vaidmens skatinant demokratiją Ukrainoje. Jis pavadino J. Tymošenko prieštaringai vertinamą persekiojimą „pražūtingu“ Ukrainos demokratijai, tačiau taip pat mano, kad tolesnė ES ir Ukrainos integracija bus produktyvi skatinant teisinę valstybę.

Pažymėdamas, kad šių metų lapkritį artėja esminės derybos dėl to, ar Ukraina pasirašys asociacijos susitarimą su ES, Kwasniewskis šiandien man pasakė: „Būtina nuspręsti, ar norime paremti Ukrainą ir laikyti ją mūsų standartų bendruomenės dalimi“. ir vertybes, ar ne. Šio sprendimo priėmimo laikas yra gana ribotas. & Quot

Kwasniewskis yra nepateisinamas euro optimistas, kuris, nepaisant vykstančios ekonominės krizės, kurią Lenkija atlaikė kur kas geriau nei jos kaimynės į Vakarus, mano, kad šalis galiausiai prisijungs prie bendros valiutos.

„Aš gana optimistiškai žvelgiu į Europos Sąjungos ateitį“, - sakė jis. & quot; Esu tikras, kad po krizės ES ne tik išgyvens, bet ir vystysis. Mūsų tikslas turėtų būti vienas pagrindinių veikėjų kartu su JAV ir Kinija. “

Kwasniewskis palankiai vertina „integracijos gilinimą, institucijų stiprinimą ir bendresnę politiką“ Europos Sąjungoje, taip pat naują postūmį plėstis į naujas šalis, ypač į tai, ką jis vadina, & quottwo sunkiasvorius, „Ukrainą ir Turkiją“.

„Ukrainos klausimas yra sudėtingas dėl vidaus problemų Ukrainoje ir dėl konkurencijos tarp Rusijos ir Europos Sąjungos“, - sako jis. „Turkija taip pat kelia klausimų apie tikrąją Europos Sąjungos prigimtį ir jos natūralias sienas.“ Jis taip pat pritaria ES plėtrai į Balkanus, nors sako, kad jie turi atlikti daugybę namų darbų, susijusių su teisinėmis reformomis ir korupcijos mažinimu.

Jis sako, kad jam ne visi rūpi krizės epochos reakcija į lenkų imigrantus tokiose šalyse kaip Britanija ir Prancūzija. „Turime priimti naują Europos istorijos skyrių, kad visos Europos šalys bus daugiakultūrės“, - sakė jis. & quot; Be imigracijos, nėra galimybių vystytis. Senstant visuomenei, ji turi būti atvira. “Jis taip pat su malonumu pažymėjo, kad šalyje yra daugiau nei 2 milijonai imigrantų,„ Lenkų kalba yra beveik antroji oficiali Airijos kalba “.

Man, kaip kairiosios pakraipos Lenkijos politikui, buvo įdomu išgirsti Kwasniewskio ir JAV prezidento Obamos administracijos santykius su Lenkija. Obamos administracijai perkeliant JAV priešraketinės gynybos sistemą Lenkijoje ir#8211 Molotovo-Ribentropo pakto metinių proga, ne mažiau ir#8211, o praėjusiais metais-„lenkų mirties stovyklos“ ir „netikros pastabos“ daug nuveikta. įtampa tarp Obamos administracijos ir Lenkijos lyderių. („Kwasniewski ’“ pirmtakas ir varžovas Lechas Walesa iš esmės agitavo už Mittą Romney.)

Kwasniewskis atmetė šiuos įvykius kaip „nesusipratimus“, tačiau mato, kad iškyla didesnė problema:

& quot; Lenkijos ir JAV santykių problema nėra labai rimta — Lenkija yra viena labiausiai proamerikietiškų visuomenių Europoje — daug svarbesnis klausimas yra Amerikos ir Europos santykiai. Čia aš turiu daugiau baimių. Suprantu, kad Amerikos prioritetai keičiasi ir kad Ramusis vandenynas yra daug svarbesnis JAV vandenynas nei Atlanto vandenynas. Amerikiečiai labai domisi Kinija, tačiau reikia nepamiršti, kad Europa vis dar yra vertingiausia ir nuspėjamiausia JAV sąjungininkė. Mano nuomone, JAV ir ES įsitraukimas yra per silpnas. Tikiuosi, kad JAV imsis daugiau veiksmų, kad sustiprintų šiuos ryšius per antrąją kadenciją. & Quot

Kwasniewskis neseniai padėjo suburti naują centro kairiųjų partiją, siekiančią sudaryti kandidatų sąrašą 2014 m. Jis buvo šiek tiek neaiškus, kai paklausiau, ar jam nekyla minčių grįžti į išrinktas pareigas:

Palaikysiu naują žmonių sąrašą Europos Parlamente ir pamatysime, kokia bus mūsų reakcija į Europą. Labai sunku rasti vietą buvusiems prezidentams. Jei esate buvęs prezidentas, sunku apibūdinti, kas būtų pakankamai įdomu ir prestižiška. Kas bus 2014 m., Sunku nuspėti. Buvęs prezidentas nėra pranašas, ypač apie savo šalį.

Joshua Keating buvo užsienio politikos „Twitter“ redaktorius: @joshuakeating

NAUJIENA Prenumeratoriams: norite daugiau sužinoti šia tema ar regionu? Spustelėkite +, kad gautumėte įspėjimus el. Paštu, kai Jungtinėse Valstijose bus paskelbtos naujos istorijos


Aleksandras Kwasniewskis - istorija

2002 m. Liepos 17 d. Lenkijos prezidento Aleksandro Kwasniewskio valstybinis vizitas yra antrasis valstybinis vizitas Bušo administracijos metu ir tęsia prieš daugiau nei šimtmetį prasidėjusią tradiciją.

1874 m. Havajų karalius Kalakaua tapo pirmuoju užsienio valstybės vadovu, apsilankiusiu Baltuosiuose rūmuose. Šiandien valstybiniai vizitai yra galimybė draugams atnaujinti ryšius ir sustiprinti ryšius tarp JAV ir viešinčios valstybės vadovo šalies.

Valstybinis vizitas apėmė valstybinę atvykimo ceremoniją ir valstybinę vakarienę. Valstybės atvykimas leidžia Prezidentui ir atvykusiam valstybės vadovui oficialiai pasveikinti vienas kitą pristatant vėliavas ir garbės sargus.

Ilgus metus valstybinė vakarienė vyko prie U formos stalo valstybiniame valgomajame. Kenedžio administracijos metu valstybinės vakarienės iš vieno didelio stalo pasikeitė į kelių apskritimų stalus, todėl svečiai galėjo lengviau ir patogiau kalbėtis tarpusavyje.

Pirmoji valstybinė vakarienė per televiziją įvyko „Ford“ administracijos metu. Vakarienė, surengta Anglijos karalienės Elžbietos II ir princo Philipo garbei, dalyvavo 224 svečių ir įvyko Rožių sode.

Valstybinės vakarienės planavimas dažnai prasideda prieš kelis mėnesius tarp dviejų vyriausybių pasiuntinių, tačiau paskutinis susitarimo užbaigimo etapas įvyksta likus kelioms savaitėms iki tikrojo įvykio.

Su kiekvienu valstybės vadovo vizitu prezidentas dar kartą patvirtina savo pasiryžimą užmegzti tvirtą draugystę su šalimis ir tęsti 128 metų tradiciją.


Prezidentas ir partija

Situacija pasikeis, jei, kaip tikėtina, rugsėjo mėnesį vyksiančius visuotinius rinkimus laimės buvusi komunistų socialdemokratų partija. Jų lyderis Leszekas Milleris paragino aktyvistus padėti R. Kwasniewskio prezidento rinkimų kampanijai, tačiau jųdviejų santykiai gali tapti įtempti. Jie yra skirtingų tipų. Milleris buvo partijos paaukštintas darbininkas, o Kwasniewskis - šviesus jaunuolis, planuojantis savo karjerą. Jis „tikisi“, kad J. Milleris negalvos apie koaliciją su partija „Valstiečiai ir#x27“, kurios rinkėjai linkę atmesti ES ir, eidami pareigas, nesumažins centrinio banko nepriklausomybės. Jo pagyrimas M. Milleriui yra kvalifikuotas: „puikus organizatorius, geriausias, bet jis supranta tik Lenkiją“. Vertimas, palikite man pamokymą užsienio viršūnių susitikimuose.

P. Kwasniewskio neoficiali galia padidės, jei socialdemokratai laimės rinkimus. Jo paties ekonomikos patarėjas eis dirbti pas J. Millerį. Tačiau jam gali atrodyti, kad jo populiarumą mažina vyriausybės krizės, ir tai yra gana tikėtina. Nedarbas vis dar auga, vartotojų pasitikėjimas - sąvartynuose, o sustingusi ekonomika paliko 4 milijardų dolerių skylę biudžete.

Kol ponas Milleris su tuo kovoja, ponas Kwasniewskis drąsiai pritars stojimui į ES. Jis žino, kad derėjimasis ir galutinės sąlygos bus sunkios, ypač žemės ūkio srityje. Lenkija turi per daug ūkininkų, pripažįsta jis. Tie, kurie negali konkuruoti, turės būti padėti kitiems darbams. „Mes negalime jiems suteikti iliuzijų“. Tačiau jis tvirtina esąs tikras, kad rinkėjai, ypač jauni, pritars būtinam referendumui. „Paprasti argumentai veiks geriausiai“, - sako jis. „Nėra kitos išeities besivystančiai Lenkijai, kaip tik prisijungti, ir nėra kitos alternatyvos ES, kaip mus priimti“.

Ne tai, kad lenkai žiūri į vakarus tik iki Briuselio. Yra milijonai lenkų amerikiečių, o George'as Bushas praėjusį mėnesį Varšuvoje buvo labai šiltai sutiktas. Tai ypatingi santykiai, kurie, atrodo, veikia. J. Kwasniewskis turi Ukrainos prezidento Leonido Kučmos ausis ir pardavė J. Bushą, kad reikia daugiau amerikiečių įsitraukti į šią šalį. Lenkijos prezidentas mėgsta matyti save kaip tarpininką.

Ir toliau į priekį? 1974 m., Kai keletą mėnesių dirbo Londone, jis tapo (ir tebėra) aistringas „Arsenal“ futbolo klubo gerbėjas. Tarptautinė futbolo politika? Jis nesakytų „ne“.

Šis straipsnis pasirodė spausdinto leidinio Europoje skiltyje su antrašte „Aleksandras Kvasnievskis“


Pavėluoti mokėjimai

Tarp šių lobistų buvo buvęs Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos (PACE) prezidentas Mevlutas Cavusoglu, kuris 2002 m. Pirmą kartą buvo išrinktas į Turkijos parlamentą ir dabar eina šalies užsienio reikalų ministro pareigas.

Manafortas taip pat įdarbino „Hapsburg Group“ - šešėlinę neformalią aprangą, kurią sudaro buvęs Lenkijos prezidentas Aleksandras Kwasniewskis, buvęs Austrijos kancleris Alfredas Gusenbaueris ir buvęs Italijos ministras pirmininkas Romano Prodi, anksčiau dirbęs Europos Komisijos pirmininku.

Siekdamas koordinuoti kampaniją, Manafortas dirbo su buvusiu amerikiečių žurnalistu Alanu Friedmanu, žinomu politiniu komentatoriumi ir viešųjų ryšių konsultantu Italijoje. Friedmanas nebuvo apkaltintas savo vaidmeniu lobistinėje kampanijoje.

El. Tačiau iki 2013 m. Vidurio Lovočkinas buvo įsiskolinęs, o Gusenbaueris susirūpino.

„Kalbant apie nesumokėtus mokėjimus, noriu jus palaikyti, kad netrukus būtų priimtas sprendimas, nes„ Hapsburg “grupės nariai nėra nei įpratę, nei nori sutikti su nepagrįstu vėlavimu“, - Gusenbaueris rašė Friedmanui 2013 m.

Nepaisant to, kad šį terminą vartojo kalbėdamas apie save ir savo kolegas, Gusenbaueris 2018 m. Austrijos naujienų agentūrai sakė, kad niekada negirdėjo apie „Hapsburg Group“. Jis sakė OCCRP, kad neturi ką pridėti prie tų komentarų.

Friedmanas nedelsdamas persiuntė Gusenbauerio el. Laišką Manafortui ir pažymėjo: „H grupė pyksta“.

„Kad išsaugotume Sasha [Kwasniewskio] ir H grupės bendradarbiavimą, šiandien arba pirmadienį turime atlikti tris pervedimus“, - ragino Friedmanas Manafortą. "Tai tampa nepatogu".

Friedmanas taip pat minėjo, kad laukia atlyginimo už savo darbą.

Remiantis el. Laišku, „Hapsburg Group“ už 2013 m. Antrąjį pusmetį buvo skolinga iš anksto 700 000 eurų. Be to, Gusenbaueris 2013 m. Pirmąjį pusmetį buvo skolingas už konferencijų organizavimo išlaidas.

Cavusoglu reikėjo „atskiro“ 230 000 eurų pervedimo, sakė Friedmanas Manafortui, kuris paprašė, kad jo padėjėjas Konstantinas Kilimnikas tą dieną, kai jį gavo, atsiųstų el.

„Paulius [Manafortas“ skubiai prašo SV [Serhiy Volodymrovich Lovochkin] pasakyti, kad Hapsburgo bendražygiai tampa nekontroliuojami dėl nemokamų paslaugų, ir prašo paaiškinti, ką jis turėtų daryti “,-rašė Kilimnikas asmeniniam Lovochkino padėjėjui, kuris persiuntė visą el. pašto grandinę privačiu Lovočkino adresu.

Lovočkinas, matyt, sumokėjo, nes rugsėjo mėnesį, kaip planuota, įvyko konferencija, kurią Paryžiuje surengė „Hapsburg Group“.


Baigiamosios Aleksandro Kwasniewskio kalbos

Mieli draugai, nesijaudinkite, tai nebus labai ilga kalba, tik keletas pastabų ir sveikinimų. Pirmiausia norėčiau pasakyti, kad esu beveik profesionalus įvairių tarptautinių konferencijų dalyvis ir, žinoma, - gali būti, kad nėra gerai, jei valdybos pirmininkas kalba tokius žodžius, - tačiau Sergijus Tihipko prieš kelias sekundes pasakė daugiau arba mažiau tas pats: mes dalyvaujame ir per paskutines dvi dienas dalyvavome vienoje iš, o gal ir tikrai geriausių tarptautinių konferencijų pasaulyje. Ir tai tikrai labai, labai tiesa. Jei matote kalbėtojų sąrašą, jei matote temas, matote atmosferą, matote mūsų šeimininko svetingumą, jei matote Livadijos rūmų vietą, istorinę vietą - visi šie elementai sukūrė tokią aukščiausią mūsų susitikimas intelektualine prasme, politine prasme, organizacine prasme, ir tai mes tikrai atsimename.

Antra, manau, kad mūsų konferencijos svarba yra ta, kad mes diskutuojame ne tik apie tokias svarbias ir labai sunkias problemas kaip Ukraina šiandien ar Ukraina prieš rinkimus, bet ir šiomis dienomis diskutavome apie strategiją, bendras problemas. žmonija, mūsų žemynas. Mes esame pokyčių metu. Ir, žinoma, esu tikras, kad tai buvo graži, labai juokinga mūsų konferencijos pradžia diskutuoti apie šią Maya prognozę, kad 2012 -ieji gali būti pasaulio pabaigos metai. Žinoma, esu visiškai optimistiškai nusiteikęs, kad tai nėra realus pavojus mums, tačiau tikroji problema mums yra šis pokytis, kuris tam tikru mastu yra matomas ir nuspėjamas, tačiau daugeliu atžvilgių yra visiškai nenuspėjamas. Ir šiomis dienomis diskutavome apie naujų technologijų ateitį, naujų technologijų įtaką mūsų gyvenimui, apie mediciną, apie naują pasaulio architektūrą, naują civilizaciją ir pasaulio politinius centrus. Šis pasaulio vaizdas keičiasi, ir mes esame šios diskusijos dalis, labai plati, pasaulinė diskusija, pasaulinė diskusija apie iššūkius, ateitį ir galimybes. Ir šios diskusijos turi labai ypatingą elementą: turime daug klausimų, milijonus klausimų ir turime tik kai kuriuos atsakymus, kai kuriuos atsakymus. Štai kodėl tokia konferencija, ypač tokia gerai organizuota, turinti tokį aukštą intelektinį lygį, yra naudinga mums, svarbi mums visiems, ir esu tikras, kad kitais metais tęsime šį metinį Jaltos Europos strategijos susitikimą.

Dvi trumpos pastabos: o pirmoji - apie Europą. Visiškai sutinku su paskutiniais Tihipko žodžiais ir Carlo Bildto pareiškimu čia, šiame kambaryje. Žinoma, šiandieninė diskusija apie Europą, tolesnę Europos plėtrą ir apie Ukrainą, kaip kitą Europos Sąjungos narę ar kitą asocijuotą partnerę, yra labai sudėtinga. Pirmiausia aptariame krizę, euro zoną, Graikiją, Portugaliją ir pan. Tačiau iš tikrųjų po šios krizės, visų pirma, Europa išgyvens ir Europos integracija išliks. Ir tai tikrai yra svarbiausias politinis projektas galbūt civilizacijos istorijoje. Jei norite palyginti Europos integraciją, palyginkite šią integraciją tik su JAV įkūrėjų idėja sukurti valstybę Šiaurės Amerikoje. Esu tikras, kad būtų kažkas neįmanomo ir visiškai neįtikėtino praleisti šią didžiausią galimybę toliau integruoti Europą, integruoti Europą giliau ir, galų gale, turėti Europą kaip vieną stipriausių ir svarbiausių žaidėjų pasaulyje. pasaulį ateinančiais dešimtmečiais.

Jei norite kito argumento, kuris gali būti ne taip gerai žinomas, kodėl Europa gali būti tokia stipri žaidėja šioje pasaulio architektūroje per ateinančius dešimtmečius, aš jums pateiksiu šviežiausią. Europa turi potencialo: jei pažvelgsite į olimpinių žaidynių medalių klasifikacijos sąrašą, pirmoji yra Jungtinės Valstijos, antroji - Kinija, o trečioji - Didžioji Britanija. Bet jei skaičiuojate tik aukso medalius iš visų 27 Europos Sąjungos narių, turime daugiau nei 80 aukso medalių. Mes esame daug geresni už Kiniją, daug geresni už JAV, ir tai reiškia, kad Europa vis dar turi neįtikėtiną potencialą. Tai svarbu žinoti ir naudoti ateinančiais metais.

Taigi, kodėl aš apie tai kalbu? Kadangi, jei diskutuojate apie Ukrainą, šią alternatyvą, kas yra geriausia ar geriau: eiti į Vakarus arba į Rytus, mano atsakymas labai paprastas: žinoma, Europos Sąjunga turi gerą ateitį. Mes įveikiame krizę ir galime pasiūlyti jums tai, ko jums reikia daugiau nei kitos integracijos formos. Vieną dieną, net jei Ukraina būtų Eurazijos zonos narė, Eurazijos sąjunga su Kazachstanu, Baltarusija ir Rusija, turėsite tas pačias problemas, susijusias su pinigais, kurias turime dabar, ir jūs eisite kartu prašyti Europos Sąjungos parama jūsų šalims modernizuoti. Paklausite mūsų apie mūsų patirtį, kaip išsprendėme socialines problemas, sveikatos priežiūros problemas ir visas šias problemas, kurios yra ne tik mūsų iššūkių ar rūpesčių dalis, bet šios problemos yra Europos paveldo dalis. Ir šiandien net Kinija, Rusija, Indija ir Brazilija klausia mūsų, europiečių, ką daryti su sveikatos priežiūros sistema. Jis nėra puikus Europoje, tačiau yra daug labiau išvystytas ir geresnis nei kitose pasaulio dalyse. Ir aš galiu įvardyti daugybę tokių tikrai stiprios gilios Europos ir Europos Sąjungos patirties elementų.

Tai yra mūsų praktinė patirtis, kurią galime pasiūlyti Ukrainai, jei norite modernizuoti savo šalį, jei norite būti šios šeimos dalimi, kuri dabar turi problemų, dabar turi problemų, bet išliks ateityje ir bus svarbi vaidmenį visame pasaulyje.

Antra ir paskutinė pastaba yra šis palyginimas, kuris įdomus: ar Ukraina gali būti panaši į Lenkiją, ar gali būti dar geresnė už Lenkiją. Ministras Porošenka buvo toks malonus sakydamas, kad, žinoma, Ukraina bus geresnė už Lenkiją, - linkiu jums, žinoma, būti geresniam už Lenkiją. Tačiau, jei norite suprasti, kaip įmanoma būti bent jau tokiam geram kaip Lenkija, šiam perėjimo ir reformų būdui, būtina suprasti, koks buvo tikrasis mano šalies pranašumas.

Pirmasis, mūsų pereinamojo laikotarpio pradžioje, turėjome labai aiškius tikslus. Pirmasis dėl saugumo buvo NATO, antrasis - Europos Sąjunga. Kol bendru sutarimu, politiniu sutarimu neapibrėšite, kad, pavyzdžiui, Europos integracija yra jūsų tikslas, bus labai sunku organizuoti bendras pastangas ir pasiekti šį tikslą. Nes svarbu pasakyti: taip, mes norime būti. Mes nekalbame apie tvarkaraštį, o ne apie metus, kurie užtruks. Bet mes turėtume turėti tikslą. Lenkija turėjo du tikslus.

Antra, mes organizavome šiems tikslams tikrai visų partijų ir rsquo paramą. Mes turėjome skirtingas vyriausybes, pirmoje Lenkijos pereinamojo laikotarpio dalyje turėjome daug vyriausybių, per daug vyriausybių. Tačiau kiekviena vyriausybė dirbo ta pačia kryptimi. Žinoma, vienas papildomas elementas: dešimt metų Lenkija turėjo nepaprastai gerą prezidentą, bet tai galbūt kita, kitokia istorija.

Ir paskutinis šios Lenkijos patirties taškas. Kartais Jaltoje išgirstu: gerai, tu nori mus išmokyti, o tu kalbi apie savo vertybes ir standartus. Ir mes turime savo orumą, turime savo patirties ir mums nereikia tokių mokytojų, tokių paskaitų, tokių patarimų ir visko. Gerai, aš suprantu, bet tai šiek tiek rizikingas požiūris. Ką reiškia priimti Europos standartus? Tai reiškia, kad mes kažką priimame, kas buvo patirtis, kas buvo įrodyta, kas sukurta ir „hellip“ sistemos Europoje, ne konfliktų ir karo sistemos, o demokratijos sistemos, žmogaus teisių apsauga, mažumų apsauga, konkurencinga ekonomika, padėtis įstatymas ir tt Tikrai taip galite pereiti į priekį, nes naudojate visus šiuos standartus. Nes, jei norite diskutuoti apie demokratiją ukrainietišku stiliumi, tai pirmiausia užtruks daug laiko, bet galiausiai vadinamojo Ukrainos demokratijos modelio rezultatas yra pavojus jums ir mums, mums visiems. Geriau priimti Europos demokratijos modelį, nes žinome, ką šis modelis reiškia. Manau, suprantu šį jautrumą, suprantu šį ypatingą tautinio orumo jausmą, ypač šalyje, kuri per savo labai, labai ilgus tūkstančius metų rsquo turėjo tik labai trumpą laikotarpį savo nepriklausomą valstybę. Suprantu ir gerbiu. Tačiau pažiūrėkite, kad sutikę šiuos Europos standartus ar Europos modelius ir Europos patirtį, galite žengti greičiau į priekį, išvengsite laiko švaistymo, kuris mūsų istorijoje įvyko prieš kelis dešimtmečius, ir būti arčiau mūsų ar taip gerai, kaip dabar ir net Lenkijoje geriau.

Kad Lenkija būtų gana gerai organizuota Europos šalis, ndash nėra puiki, ne pati geriausia, bet gana gerai organizuota šalis ir ndash užtruko dvidešimt metų. Šiais metais Ukrainoje jūs turite dvidešimt dvejus nepriklausomybės metus, ir, deja, Ukrainoje prasideda šio laikotarpio įtampa, panaši į tą, kuri buvo 2002 m. Antrosios prezidento Leonido Kučmos ir 2002 m. Kadencijos viduryje. turime 2012 m., turime kažkokį šaltą pilietinį karą. Tai buvo konfliktas tarp prezidento, ministro pirmininko, opozicijos, valdančiosios partijos, Viktoras prieš Viktorą, Viktoras prieš Juliją, Julija prieš Viktorą, Viktoras prieš Juliją ir tt. Žinau visas šias istorijas, nes buvau šių konfliktų dalis, o ne kaip animatorius, bet kaip gaisrininkas, kurio buvo paprašyta padėti šiose situacijose. Taigi, aš patariu: būtina užbaigti šį labai ilgą, dešimt metų trunkantį šaltąjį pilietinį karą. Tikiuosi, kad viskas, ką turime dabar, kad po šių rinkimų suprasite šią politinės situacijos būtinybę, ekonominės padėties būtinybę, būsite pasirengę bendradarbiauti, rasti sutarimą ir pagrindinį vaidmenį šiame sutarime, politika, žinoma, yra valdančiųjų pusėje. Tai nėra pagrindinis opozicijos vaidmuo. Nes opozicija neturi instrumentų. Tačiau po rinkimų, atvirai kalbant, tikiuosi svarbių, labai puošnių Prezidento, naujojo Ministro Pirmininko, naujos vyriausybės gestų. Nes, manau, per šį laiką to tikrai reikia, jei norite įveikti čia iškilusias problemas, ir daugelis šių problemų yra Ukrainos politikos rezultatas, o ne pasaulinės, ne Europos krizės ar euro zonos krizės . Tai tavo darbas ir tavo atsakomybė.

Mieli draugai, manau, kad esame pavargę ir, žinoma, turime progą tęsti diskusiją apie Ukrainos ateitį malonios vakarienės metu. Galiausiai norėčiau pirmiausia padėkoti jums visiems, mūsų metinio susirinkimo dalyviams, pranešėjams. Jūs žinote, kad su mumis buvo studentų, studentų iš Ukrainos. Ir aš labai vertinu, kad jie dalyvavo mūsų konferencijoje. Nes galbūt tai yra kita Ukrainos politikų karta, ir jie čia gauna gerą politinio mąstymo pamoką. Norėčiau padėkoti kolegoms valdybos nariams, ypač tiems, kurie vis dar yra su manimi: Mario Davidui, Jeanui Pierre'ui Saltieliui, Sasha Rahr. Tai taip pat yra jūsų sėkmė. Norėčiau padėkoti Viktoro Pinčuko fondui, ypač pirmaujantiems šios komandos asmenims, ir padėkokite Yulia Chebotareva ir Thomas Weihe. Labai ačiū Viešųjų ryšių komandai su Dennisu Kazvanu ir ndashu Dennisu, labai ačiū, ypač už jūsų humoro jausmą. Ir aš turiu sąrašą, tai yra nauja tradicija, kuri yra būtina, tai mano privilegija padėkoti mūsų konferencijos rėmėjams ir išskirtiniam partneriui DTEK bei partneriams „Alfa Bank Ukraine“, Tarptautiniam renesanso fondui, ONUR kompanijai, „Shell“ ir „Visa“. Ir manau, kad yra gerai pagirti šias įmones. Noriu padėkoti Jaltos komandai ir jos direktorei Ivannai Klympush-Tsintsadze. Ivanna, ačiū, puikus darbas, puikus darbas. I tell you, I was a journalist in my life and I understand that among us are many journalists, now even these journalists are too many in the world. But to be an excellent, a fantastic and outspoken journalist is not easy, and we had these days with us one of the best journalists in the world - Chrystia Freeland. Thank you very much for your job! I appreciate very much her knowledge, her determination, her charisma and tough hands when it was necessary. Thanks to you, Chrystia! And finally, last but not least. Dear friends, I think it is fantastic when on our way we can meet a very special, a very unique person. And I think this man is the best combination of business success, very good taste, fantastic feeling of politics and such a very strong responsibility of his own country, of the future of his own country. I am speaking, of course, about the founder of the Foundation and our host during these days in Yalta &ndash Victor Pinchuk. Victor, thank you, Victor, and really it is a privilege for all of us that we met you, because it was by chance, but it was fantastic. It&rsquos really one of the best things that happened in our life, and we are so grateful to you.

Dear friends, before I will invite you to the next meeting, I want to say that after these closing remarks we&rsquoll have a short movie. But before that I want to inform you that this Ninth Annual Meeting of Yalta European Strategy is finished, is closed, and I invite all of you and new guests to the next Tenth Annual Meeting of YES next year in Yalta. And I promise, and I expect that it will be after the elections, but don't worry about topics, don't worry about problems, don't worry about domestic Ukrainian situation. We&rsquoll have a lot to discuss, we&rsquoll have a lot to think of. This for sure is being decided even now, one year before the next meeting. Thanks a lot, and all the best to you!

Chairman of the Board of the Yalta European Strategy,
President of Poland (1995 &ndash 2005)


Alexander Kwasniewski - History

Presidential elections in Poland held October 9 returned former president Alexander Kwasniewski. He received 53.9 percent of the votes cast and was elected on the first ballot. The non-party candidate Andrzej Olechowski followed far behind with 17 percent, while Marian Krzaklewski, chairman of the trade union Solidarnosc, gained only 15.6 percent.

Lech Walesa, who was also contesting the election, received only 0.8 per cent of the votes cast. This is remarkable, since only five years earlier when Walesa was himself president, the elections were a neck and neck race between him and Kwasniewski, who was only able to achieve a 3 percent lead in the second ballot to win the race.

The vote for the extreme rightwing candidates in these elections was small. Andrej Lepper of the farmers' trade union Samoobrona received only 3 per cent of the vote, all other the rest did not even add up to 1 percent. A reason for this could be that the Solidarnosc candidate Marian Krzaklewski stole their thunder. His election campaign was carried out with such nationalist-catholic tones it was hard to detect any difference with the extreme right.

Nevertheless, for Krzaklewski and the AWS rightwing electoral alliance that presently forms the government and whose chairman he is, the result is a setback. The press immediately began speculating about the possibility of early parliamentary elections. The AWS has lost any support in the population and for months has been unable to act politically.

The AWS was cobbled together before the last elections to the Sejm (parliament) out of over 30 different rightwing parties and groupings. All they had in common was that their roots were in Solidarnosc. After the parliamentary elections they first formed a coalition government with the liberal Freedom Union (UW), which had likewise developed out of Soldidarnosc. Jerzy Buzek of the AWS became Prime Minister. The principal purpose of this government—rapid entry into the European Union (EU) and the “economic reform” programs associated with this—brought it again and again to the brink of disaster. The coalition finally fell apart in the summer. Since then, Jerzy Buzek and the AWS have headed a minority government.

Violent disputes, particularly inside the AWS, often blocked the passage of parliamentary bills for months. The growth of social and political misery led to strikes and demonstrations, which paralysed the country and forced the government to retreat. For millions of Poles, the adaptation of the country's laws to the requirements of the EU, under conditions were there is still a degree of nationalised property in key industries such as coal, steel and agriculture, means the loss of their livelihoods. The government still does not have an answer to these problems. It is divided between those in favour of entry into the European Union and those who oppose such a course—between "modern" business and financial politicians and moderate to extreme catholic nationalists.

Kwasniewski's eventual victory had been clear for months. Opinion polls predicted that his Alliance of the Democratic Left (SLD—the successor organization of the Stalinist party that ruled Poland until 1989), would gain well over 60 percent of the vote.

Kwasniewski's steep rise inside the party and state goes back to the time of the disputes with Solidarnosc. In 1987 he became a Minister for Youth, Sport and Tourism. Later he represented the government at the "round table" discussions with the Solidarnosc opposition. He still boasts that he has never belonged to the opposition.

His current aims do not differ, however, from those of Solidarnosc. His first term of office coincided with Polish membership of NATO, for which he had argued strongly. His most important political aim remains Poland's rapid entry into the EU, with all the sharp social cuts for the Polish population this demands. In this regard, he agrees with the line of the AWS government and the Freedom Union, even if he has a few warm words for the "socially disadvantaged".

Following the clear result in presidential elections, there could now be early elections to the Sejm, which in all probability Kwasniewski's SLD would win. However, this would change little for the conditions of the bulk of the Polish population.


Turn rhetoric into action.

From April 19–21, global leaders will meet for the first time in 18 years to debate global drug policy at the U.N. General Assembly Special Session on the World Drug Problem in New York. As soon as this week, the 59th session of the Commission on Narcotic Drugs will have the opportunity to decide whether the U.N. session will truly be “special” in achieving tangible results – or not.

If it yra special in bringing strong outputs based on reality, the global regime will incorporate human rights and public health into current drug policies. Weak and blurred outputs would mean that the same regime has proved unable to adapt itself to the changing world and is doomed to collapse.

The special session on drugs is gathering at the request of three Latin American countries that are suffering from the war on drugs: In Mexico alone, the number of homicides related to the war on drugs exceeds the number of casualties of the wars in Syria, Iraq and Afghanistan combined. And yet, all around the world, we see results of the dysfunctional drug control regime: “Illegal drugs” were never as available or cheap or used as much as they are today.

The war on drugs is not only a problem for developing countries. To rely on tough prohibition is far too expensive even for the wealthiest nations. As President Obama recently noted, the war on drugs has been “very unproductive.” Indeed, it is causing even more crime than it seeks to prevent and diverts limited law enforcement resources from urgent issues, no matter whether the country is wealthy or not. Looking back, we can see our current situation is promising: While President Nixon declared a “war on drugs” in 1969, and President Reagan further expanded drug control measures outside the US, the current U.S. commander-in-chief clearly understands that this war should have ended long ago. Now we need to see that this rhetoric is followed by energetic action.

So far, we have seen minimal amounts of progressive language in the working versions of the output document to be debated and adopted at the U.N. special session on drugs. Interestingly, those countries experimenting most intensively with different drug control regimes are silent on the conflict between their progress and the current structure and interpretations of the U.N. conventions on drugs.

This applies, first of all, to the U.S., with four of its states and even its capital city legalizing recreational marijuana – the most widespread illegal drug – and with another four to nine states expected to do so in 2016. Make no mistake: The global drug policy is the responsibility of the whole global community. However, the U.S. is the only superpower to have invented, promoted and globally exported the war on drugs.

Observing the indecision, we feel a kind of deja vu. We both spent part of our lives in “real socialism” – a totalitarian regime, fighting its own people. Communist parties used to hold “general conventions” every five years or so, where the communist leaders agreed unanimously that the failures of “communism/real socialism” happened because there was not enough enthusiasm for it among the people and thus demanded … yes, more of it! In the 1980s, the communist leaders hid themselves from the reality of the total economic and technological failure that was obvious to everyone, including them, allowing only “constructive” criticism, and as a result, unanimously voted for the same resolutions, declarations and commitments as usual – until the inert regime collapsed in the outburst of revolutions of 1989. Evolution was suppressed revolution was the inevitable consequence.

History repeats itself: We saw the unanimous declaration of the U.N. special session in 1998 – a commitment to achieving a “drug-free world” by 2008. That did not happen in 2008 (or any later, and never before). However, this failure has never been mentioned in any of the U.N. documents on drugs to date. And since 2008, we have been hearing calls for “more of the same” from the U.N., and only occasional – and thus, insufficient – courage to describe the situation clearly and to demand appropriate measures.

We worry that by being unresponsive and inflexible, we risk the global drug control system moving to the edge of the precipice over which communism vanished a quarter of a century ago.

We need to come back to the origins of the current drug control regime: the protection of human well-being. We agree with the U.S., the EU and its member states and others: There is no need to abolish the U.N. treaties on drugs – they served well in their time and have to stay as the foundation of the whole system. However, if we demand “more of the same” from the countries and allow only “constructive” criticism again, if we again vote unanimously for weak formulations that hide from the reality of the 21st century, we are not only deeply disappointing those who in their despair asked for a special summit at the highest U.N. level – we risk the very existence of the international drug control regime, as increasing numbers of states would be deviating from it.

As we believe international drug control has a much more legitimate and more forthright raison d’etre than totalitarian communism ever had, we deeply wish to invite all the member states in Vienna and New York: This spring make a change! Promote the evolution of the global drug control regime and prevent the revolution if for nothing else, then because not all revolutions are velvet – some just cause yet more bloodshed, and there has already been enough unnecessary suffering.

Svatopluk Nemecek is the minister of health of the Czech Republic.

Alexander Kwasniewski, former president of Poland, is commissioner of the Global Commission on Drug Policy.


2006–present

On 7 March 2006, Kwaśniewski was appointed Distinguished Scholar in the Practice of Global Leadership at Georgetown University, where he teaches students in the Edmund A. Walsh School of Foreign Service about contemporary European politics, the trans-Atlantic relationship, and democratization in Central and Eastern Europe. He also teaches a course on political leadership, convened by Professor Carol Lancaster, with former Spanish Prime Minister Jose Aznar. [ 14 ] Additionally, Kwaśniewski belongs to the Board of Trustees of the Hertie School of Governance in Berlin. He is also Chairman of the supervisory board of the International Centre for Policy Studies in Kiev, Ukraine and a member of the International Honorary Council [ 15 ] of the European Academy of Diplomacy .

In 2008 Aleksander Kwaśniewski became Chairman of the European Council on Tolerance and Reconciliation, a not-for-profit organization established to monitor tolerance in Europe, prepare practical recommendations to governments and international organisations on improving interreligious and interethnic relations on the continent. The organization is co-chaired by European Jewish Fund President Viatcheslav Moshe Kantor.

Since June 2012 Kwaśniewski and Pat Cox lead a European Parliament monitoring mission in Ukraine to monitor the criminal cases against Yulia Tymoshenko , Yuriy Lutsenko and Valeriy Ivaschenko . [16]


Alexander Kwasniewski - History


The State Visit of Polish President Alexander Kwasniewski on July 17, 2002 marks the second State Visit during the Bush Administration and continues a tradition that began more than a century ago.

King Kalakaua of Hawaii became the first foreign chief of state to visit the White House in 1874. Today, State Visits are opportunities for friends to renew ties and strengthen the relationship between the United States and the country of the visiting head of state.

The State Visit has grown to include a State Arrival Ceremony and a State Dinner. The State Arrival allows the President and the visiting head of State to formally greet each other through the presentation of flags and honor guards.

For years, the State Dinner took place at a u-shaped table in the State Dining Room. During the Kennedy administration, State Dinners changed from one large table to multiple circle tables, which allowed guests to speak more easily and comfortably with each other.

The first televised State Dinner took place during the Ford Administration. Held in honor of Queen Elizabeth II of England and Prince Philip, the dinner was attended by 224 guests and took place in the Rose Garden.

Planning for a state dinner often begins months in advance between the emissaries of the two governments, but the final stage of completing the arrangements takes place several weeks before the actual event.

With each visit by a head of state, the President re-enforces his resolve to forge strong friendships with countries and to continue a 128-year-old tradition.


Žiūrėti video įrašą: Davos Annual Meeting 2005 - Aleksander Kwasniewski (Gruodis 2021).