Žinios

Ar Japonijos teritorijos atominės bombos aukų skaičius buvo didesnis nei tikėjosi JAV?

Ar Japonijos teritorijos atominės bombos aukų skaičius buvo didesnis nei tikėjosi JAV?

Yra žinoma, kad JAV bandė pateisinti savo atominę bombardavimą Japonijos miestuose, teigdamos, kad jos buvo nukreiptos į karinius taikinius, tokius kaip gamykla ir tiltas. Tačiau bombos sunaikino daug daugiau nei tik augalą ir tiltą - praktiškai visus miestus. Žuvusių žmonių gyvybės gerokai viršijo gamyklos darbuotojų skaičių.

Ar JAV iš tiesų tikėjosi, kad sprogimas sunaikins tik vieną gamyklą, o ne visą miestą?


Jūsų „karinio taikinio“ apibrėžimas yra neteisingas. Visi miestai buvo kariniai taikiniai, nes kariniai įrenginiai ir ginklų gamyklos/sandėliai buvo miesto ribose.
Be to, tuo metu buvo gerai nusistovėjusi kilimų bombardavimo miestų politika, kurią kasdien vykdė „B-29“, nešantys įprastus sprogmenis ir šaunamąsias bombas.
Tokio bombardavimo poveikis gyventojams taip pat buvo žinomas, bent jau apskaičiuotas, remiantis Vokietijos bombardavimo Anglijos miestuose skaičiais ir Vokietijos miestams padarytos žalos analize.
Taigi ne, numatomas aukų skaičius buvo gerai žinomas ir nebuvo tikimasi, kad jis labai skirsis nuo standartinės tų pačių miestų bombardavimo sistemos. Branduoliniai ginklai buvo pasirinkti daugiausia

  • psichologinis. Jėgos demonstravimas. „Dabar mes galime sunaikinti visą miestą viena bomba, pasipriešinimas yra bergždžias“. Tai veikė gana gerai, nors buvo tikimasi, kad užteks vienos bombos.
  • kariuomenė. Naudojant mažiau orlaivių kyla pavojus mažiau įgulų, taigi sumažėja laukiamų draugiškų aukų.

Be to, pasidavimas šiame etape sustabdytų karą, kol SSRS negalėtų pradėti didelės invazijos į šiaurinę Japoniją, ir padarytų nereikalingą JAV invaziją į Japoniją, numatytą 1946 m. ​​Pavasarį. Japonų aukų vien nuo to.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall yra šiek tiek informacijos apie aukų skaičiavimus (atkreipkite dėmesį, kad pusė milijono JAV aukų yra tik mirtys, įskaitant sužeistuosius ir milijonas - mažai). https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/giangrec.htm turi daugiau.


Remdamasis paviršutinišku skaitymu, nemanau, kad JAV nepakankamai įvertino žuvusiųjų skaičių. Buvo žinoma, kad pati bomba buvo pražūtinga. Pats Einšteinas kreipėsi į vyriausybę su prašymu sustabdyti bombos naudojimą, puikiai žinodamas, kad ginklas yra daug kartų pavojingesnis už bet kokią iki šiol naudojamą įprastą bombardavimo techniką.

Tiek įgulos nario paskyroje, tiek Potsdamo deklaracijoje galite pamatyti, kad JAV numatė bombardavimo poveikį, „visišką sunaikinimą“ ir „visišką niokojimą“, „karo veiksmą karui užbaigti“. Amerikiečiai žinojo, ką daro, ir žinojo, kad žuvusiųjų skaičius yra stulbinantis. Jie neketino atsitrenkti į tiltą ar kelią. Jie bandė visiškai išjungti japonus. Statymai buvo tokie dideli, kad jie norėjo paaukoti bet kokį skaičių žmonių, kad baigtų karą.

Trumpai tariant, ne, amerikiečiai nepervertino ar neįvertino, tiesiog lošė, kad tai padarys tai, ko reikia. Ir bent jau jie buvo teisūs.

Crewmano pasakojimas apie bombardavimą

Potsdamo deklaracija

Noriu apsidrausti nuo aukščiau pateikto teiginio, nurodydamas jums tai. Jis yra gerai įsigytas ir atrodo gana prieštaringas mano teiginiams.


Tai nėra išsamus atsakymas, bet per ilgas komentuoti.

Ar JAV iš tiesų tikėjosi, kad sprogimas sunaikins tik vieną gamyklą, o ne visą miestą?

Ne, jie ketino sunaikinti visus miestus. Idėja buvo parodyti didžiulę jėgos demonstraciją, siekiant paspartinti japonų pasidavimą ir įtikinti japonus pasiduoti besąlygiškai, o ne sąlygiškai. Buvo neaišku, ar japonai galėjo būti priversti pasiduoti be invazijos, kuri būtų buvusi labai kruvina. Kai kurie istorikai taip pat aiškino bombardavimus kaip šaltojo karo įžangą; jomis pasinaudodama, JAV įgavo jėgų vėlesnėje kovoje su SSRS, kad pasaulis būtų išskirstytas į įtakos sferas.

Ar Japonijos teritorijos atominės bombos aukų skaičius buvo didesnis nei tikėjosi JAV?

Jie tikrai tikėjosi nužudyti daugybę civilių gyventojų, tačiau buvo įvairių veiksnių, dėl kurių tikriausiai buvo neįmanoma tiksliai apskaičiuoti civilių mirčių skaičiaus:

  • Miestai buvo iš dalies apleisti, nes trūko maisto, o daugelis vaikų buvo išsiųsti į šalį, kur buvo maisto. Abejoju, ar JAV turėjo tikslią informaciją apie tikslų miestuose gyvenančių civilių skaičių.

  • Dauguma žuvusiųjų būtų gaisrai, deginant miestus. Atrodo, kad to neįmanoma numatyti.

  • 1945 m. Žinios apie radiacijos poveikį žmonėms buvo gana pradinės. Hirosimoje ir Nagasakyje buvo žmonių, kurie išgyveno pradinį sprogimą ir buvo veikiami radiacijos. Jų dozės priklausė nuo tokių veiksnių kaip atstumas nuo sprogimo. Žmonių, vartojančių didesnes dozes, buvo mažesnis, o mažesnėmis dozėmis - daugiau. Mažų jonizuojančiosios spinduliuotės dozių poveikis šiandien nėra gerai suprantamas ir tikrai nebuvo gerai suprantamas 1945 m. Bandymus atgaline data įvertinti poveikį apsunkino tai, kad degant miestui į aplinką patenka daug nemalonių kancerogenų. oras. (Tai buvo problema ir po rugsėjo 11 d.) Yra duomenų, kad gali būti labai mažos jonizuojančiosios spinduliuotės dozės naudingas, poveikis vadinamas spinduliuotės hormesis.

Yra straipsnis apie radiacijos medžiagą, kurį galite rasti internete (anglų kalba): M. Mine ir kt., „A-bomb Survivors in Mortality of A-bomb Survivors in Nagasaki and Hiroshima“.


Jūs painiojate taikinio tašką su tiksliniu miestu.

Hirošima buvo Japonijos armijos divizijos, kuriai pavesta ginti Kjušu, būstinė. Šiame mieste buvo daugiau nei 50 000 karių. Jis turėjo daugybę upių, dėl kurių miestas netinka įprastam kilimų bombardavimui. Pasaulyje yra labai mažai T formos tiltų, todėl šis orientyras yra gana unikalus ir sunku supainioti su bet kuriuo kitu miestu.

Kokura buvo pagrindinis antrosios atominės bombos taikinys. Dėl apsiniaukusio dangaus šturmanui nepavyko nustatyti, ar jie viršijo savo tikslą, ar net virš sausumos. Šis miestas dėl amunicijos gamyklų skaičiaus anksčiau buvo vadinamas Kokuros arsenalu.

Hirošima buvo didžiulis gamtos uostas. Istoriškai tai buvo vienintelis uostas, atidarytas užsieniečiams. Įprasto sausumos invazijos atveju reikėtų paimti ir laikyti šį uostą, kad sąjungininkų laivyba galėtų jį panaudoti kariuomenei ir medžiagoms iškrauti. Ši invazija buvo vadinama Olimpine operacija ir buvo numatyta 1945 m. Lapkričio 1 d.


Didžiausia apgavystė Amerikos istorijoje: tariamas Japonijos noras pasiduoti paskutiniais Antrojo pasaulinio karo mėnesiais

Maddoxas, Pensilvanijos valstijos universiteto istorijos emerito profesorius, yra knygos „Hirosima in History: The Myths of Revisionism“ (Misūrio universiteto leidykla, 2007 m. Gegužės mėn.) Redaktorius.

Pagrindinis Hirosimos revizionizmo elementas buvo teiginys, kad Japonijos vyriausybė buvo pasirengusi pasiduoti 1945 m. Vasarą, tik su sąlyga, kad jos šventasis imperatorius bus išsaugotas. Prezidentas Harry S. Trumanas ir aplinkiniai tai žinojo per perimtas Japonijos diplomatines žinutes, pasakojama istorijoje, tačiau atsisakė suteikti tokį patikinimą, nes jie norėjo karas tęsis tol, kol tapo prieinamos atominės bombos. Tikrasis bombų panaudojimo tikslas buvo ne nugalėti jau nugalėtą Japoniją, o suteikti JAV klubą, kurį panaudotų prieš Sovietų Sąjungą. Taigi Trumanas tyčia nužudė šimtus tūkstančių japonų, jau nekalbant apie tūkstančius kitų azijiečių ir sąjungininkų karių, kurie be reikalo žūva, pirmiausia žudydami diplomatinę naudą.

Galima pagalvoti, kad tokiam monstriškam kaltinimui paremti reikės įtikinamo pagrindimo, tačiau revizionistams nepavyko pateikti vieno pavyzdžio iš Japonijos šaltinių. Tai, ką jie padarė, yra senojo apvalkalo žaidimo variacija. Jie savo prozoje teigia, kad japonai bandė pasiduoti, nenurodydami jokių įrodymų, o norėdami parodyti, kad Trumanas žinojo apie jų pastangas, cituoja savo liepos 18 d. Štai jis! Rūkymo pistoletas! Bet tai nieko panašaus. Trumano cituojama žinia nenurodė nieko, kas būtų panašu į pasidavimą. Vietoj to jis nurodė Japonijos užsienio reikalų ministerijos bandymą (įtartinomis kariuomenės akimis) įtikinti Sovietų Sąjungą sudaryti taikos susitarimą, kuris japonams būtų leidęs išsaugoti savo prieškario imperiją ir imperinę sistemą (ne tik imperatorių). . Nė vienas Amerikos prezidentas negalėjo priimti tokio susitarimo, nes tai būtų reiškęs pagrindinių JAV karo tikslų atsisakymą.

Mainai, kuriuos turėjau su dviem revizionistais - Martinu Sherwinu ir Kai Birdu - atskleidžia. 2007 m. Gruodžio mėn Pasas (Amerikos užsienio santykių istorikų draugijos informacinis biuletenis), paskelbiau trumpą jų Pulitzerio premijos laureato kritiką. Amerikos „Prometėjas“: J. Roberto Oppenheimerio triumfas ir tragedija. Be kita ko, apkaltinau juos, kad jie griebėsi „semantinio žongliravimo“, klaidingai prilygindami Trumano dienoraščio nuorodą į „taiką“ su „pasidavimu“, ir pažymėjau, kad jie nepateikė „net būtino įrodymo“, kad Japonija bando pasidavimas. Savo atsakyme Sherwinas ir Birdas savo ruožtu apkaltino mane atleidus „didžiulę išskirtinę stipendiją“, tačiau vėlgi nepateikė nė vieno tokių įrodymų pavyzdžio.

Visų pirma, Sherwinas ir Paukštis mane įžeidė, nes nenurodžiau Tsuyoshi Hasegawa. Lenktynės prieše: Stalinas, Trumanas ir Japonijos pasidavimas. „Hasegawa tyrimai sovietų ir japonų archyvuose“, - rašė jie, - gausu naujų ir svarbių įrodymų apie Japonijos pasidavimo priežastis. Mums atrodo sakoma, kad į jo darbą nekreipiama dėmesio “. Sherwinas ir Birdas, ko gero, nežinojo arba tikėjosi, kad jų skaitytojai nežinojo, kad nors Hasegawa sutiko su revizionistais daugeliu klausimų, jis aiškiai atmetė ankstyvo pasidavimo tezę. Iš tikrųjų Hasegawa neabejotinai rašė, kad „be dvigubų atominių bombų sukrėtimų ir sovietų įstojimo į karą japonai rugpjūtį niekada nebūtų pasidavę“. Tiek apie „didžiulius naujus ir svarbius įrodymų„ įkalčius ““.

Nepaisydamas šio fiasko ir vis dar negalėdamas iš Japonijos šaltinių parengti nė vieno dokumento, Birdas toliau prekiavo fikcija, kad „taika“ reiškia tą patį, ką „pasidavimas“. Dažniausiai paniekinančioje sero Makso Hastingso apžvalgoje Atpildas: mūšis už Japoniją, 1944–1945 m („Washington Post“ knygų pasaulis, 2008 m. Balandžio 20 d.), Birdas prisipažino esąs „pasibaisėjęs kritiniais įrodymais“. Praeinant jis vėl paminėjo tai, ką jis vadino „Hasegawa“ „plačiai giriama“ knyga, bet tik norėdamas atkreipti dėmesį į pastarojo teiginį, kad Japonijos pasidavimas lėmė sovietų įsitraukimą į karą, o ne atomines bombas. Nėra užsiminta apie netikrus „didžiulius naujus ir svarbius įrodymus“, kuriuos jis ir Sherwinas anksčiau tvirtino radę Hasegawa darbe. Paukštis pasmerkė Hastingsą, nes „neranda vietos pastebėti, kad Trumanas, valstybės sekretorius Jamesas F. Byrnesas ir admirolas William D. Leahy, prezidento štabo viršininkas, visi pranešė sutikę 1945 m. Rugpjūčio 3 d. likus kelioms dienoms iki 140 000 civilių gyventojų žuvo Hirošimoje - Japonija „ieškojo taikos“. “Šio sakinio skaitytojai, kurie nebuvo susipažinę su šaltiniais, o tai reiškia, kad beveik visi - galėjo tikėtis klaidingos išvados, kad Japonija bando pasiduoti .

Paskutiniame savo apžvalgos sakinyje Birdas rašė, kad „Hirosimos ir Nagasakio sprogdinimai išlieka karšto mygtuko problema, dėl kurios kitaip atsakingas istorikas gali pasinerti į polemiką“. Kaip tiesa!


Ar tai buvo teisinga?

Dauguma diskusijų dėl Japonijos atominio bombardavimo sutelktos į neatsakomą klausimą, ar tai buvo būtina. Bet tai apeina jo moralės klausimą.

Aš įsivaizduoju, kad to klausimo užsispyrimas Harį Trumaną erzino aukščiau visų kitų dalykų. Prieš penkiasdešimt metų Hirosimos ir Nagasakio miestus sugriovusias atomines bombas po kelių dienų visiškai pasiduodavo Japonijos imperija ir karinės pajėgos, tik su pačia baisiausia figos lapeliu - tai amerikiečių pažadas netrukdyti. Imperatorius. Ko dar galima paprašyti iš karo akto? Tačiau abi bombos nužudė mažiausiai 50 000 ir galbūt net 100 000 žmonių. Buvo daug bandymų įvertinti žuvusiųjų skaičių, skaičiuojant ne tik tuos, kurie mirė pirmą dieną ir kitą savaitę ar dvi, bet ir tūkstančius, kurie vėliau mirė nuo vėžio, kurį, kaip manoma, sukėlė radiacija. Tikslaus žuvusiųjų skaičiaus niekada negalima žinoti, nes bombos sunaikino ištisas šeimas - iš tikrųjų ištisus rajonus, nes karas sukėlė plaukiojančią pabėgėlių populiaciją visoje Japonijoje, nes tam tikros aukų kategorijos, pavyzdžiui, šauktiniai iš Korėjos, Japonijos valdžios institucijos neįtraukė į skaičiavimus ir kadangi laikui bėgant tapo vis sunkiau sužinoti, kurios mirties priežastys iš tikrųjų buvo bombos. Kad ir kaip daug žuvo, aukų buvo daug civilių, visų pirma senų, jaunų, moterų ir visų kariaujančių grupių atstovai oficialiai laikėsi pozicijos, kad žudant civilius gyventojus pažeidžiami ir karo įstatymai, ir bendri žmonijos nuostatai. Trumanas pasidalino šiuo nenoru būti laikomas civilių žudiku. Likus dviem savaitėms iki Hirošimos, jis savo dienoraštyje parašė apie bombą: „Aš pasakiau [karo sekretoriui] ponui Stimsonui, kad jis naudotųsi taip, kad kariniai tikslai ir kariai bei jūreiviai būtų taikinys, o ne moterys ir vaikai.“ rugpjūčio 6 d., atitinkamai apibūdino Hirošimą kaip japonų armijos bazę.

Ši fantastika negalėjo ilgai stovėti. Didžiulis paprastų Japonijos piliečių žuvusiųjų skaičius kartu su siaubu dėl daugybės žuvusiųjų gaisrų galiausiai metė moralinį šešėlį ant karo triumfo dviem bombomis triumfo. Siaubas netrukus ėmė slegti J. Roberto Oppenheimerio, slapto tyrimo projekto Los Alamos mieste, Naujojoje Meksikoje, kuris sukūrė ir pagamino pirmąsias bombas, mokslinio vadovo sąžinę. Oppenheimeris ne tik pagrasino savo sveikatai trejus metus besitęsiančiu persistengimu statyti bombas, bet ir blaiviai patarė Henriui Stimsonui, kad nė vienas įsivaizduojamas bombos demonstravimas negali turėti triuškinančio psichologinio realaus jos naudojimo poveikio. Pats Oppenheimeris paskutinę minutę davė kariuomenės pareigūnui, vykstančiam į Hirošimos reidą, instrukcijas, kaip tinkamai pristatyti bombą.

Šios išsamios instrukcijos buvo kruopštaus Oppenheimerio ir jo kolegų darbo rezultatas. Rūkas ar lietus sugertų bombos sprogimo šilumą ir taip apribotų liepsną, kurią Vokietijos ir Japonijos eksperimentai su miesto bombardavimu parodė kaip pagrindinį aukų ir sunaikinimo veiksnį. Taip pat daug mąstyta apie tinkamo miesto paiešką. Jis turėtų būti slėnyje, kad būtų užkirstas kelias sprogimui, jis turėtų būti gana nepažeistas įprastų oro antskrydžių, kad nekiltų jokių abejonių dėl bombos griaunamos galios, kurią nori išsilavinę piliečiai, kad ji suprastų, kas įvyko . Karinis bombos projekto vadovas generolas Leslie Grovesas manė, kad senovės Japonijos imperatoriškoji sostinė Kiotas būtų ideali, tačiau Stimsonas Kioto praleido antrą medaus mėnesį ir bijojo, kad japonai niekada neatleis arba nepamirš jo beviltiško sunaikinimo. atsisakė palikti miestą tiksliniame sąraše. Vietoj to buvo sunaikinti Hirosima ir Nagasakis.

Rugpjūčio 6 -osios naktį Oppenheimeris buvo sužavėtas bombos sėkmės. Auditorijai, pripildytai švilpiančių, džiūgaujančių, kojas trypiančių mokslininkų ir technikų, jis sakė apgailestaujantis tik dėl to, kad bomba nebuvo laiku paruošta naudoti Vokietijoje. Rugpjūčio 9 d. Sunaikinus Nagasakį, triumfo adrenalinas išnyko. Oppenheimeris netrukus pasiūlė atsistatydinti ir iki spalio vidurio nutraukė oficialius ryšius. Po kelių mėnesių Baltuosiuose rūmuose jis pasakė Trumanui: „Pone pirmininke, mano rankose yra kraujo“.

Trumanas pasibjaurėjo tokiu verkiančiu kūdikio požiūriu. - Aš jam pasakiau, - vėliau sakė Trumanas, - kraujas buvo ant mano rankų - leisk man dėl to nerimauti.

Iki gyvenimo pabaigos Trumanas tvirtino, kad dėl savo sprendimo bombarduoti Hirosimą ir Nagasakį nepatyrė jokių nuoskaudų ir jo kalbos aštrumas leidžia manyti, kad jis turėjo omenyje tai, ką sakė. Tačiau taip pat tiesa, kad jis liepė sustabdyti atominę bombardavimą rugpjūčio 10 d., Likus keturioms dienoms iki Japonijos imperatoriaus pasidavimo, ir priežastis, pasak posėdyje dalyvavusio kabineto nario, buvo ta, kad „jam ši mintis nepatiko“. žudyti. „visus tuos vaikus“. "

Ar tai buvo teisinga? Haris Trumanas nėra vienintelis, kuriam nepatiko šis klausimas. Karo, atominės bombos išradimo ir jos panaudojimo Japonijoje istorikai beveik visuotinai pasirinko išvengti klausimo, ar civilių žudymas gali būti moraliai pateisinamas. Vietoj to jie klausia: ar to reikėjo?

Tie, kurie sako, kad tai būtina, tvirtina, kad įprastinė invazija į Japoniją, planuojama prasidėti piečiausioje Kyushu saloje 1945 m. Lapkričio 1 d., Būtų kainavusi daugybės amerikiečių ir japonų gyvybes. Daug rašalo išsiliejo, kiek šie skaičiai būtų buvę. Vėlesniame gyvenime Trumanas kartais sakė, kad panaudojo atominę bombą, kad išgelbėtų pusę milijono ar net milijoną amerikiečių berniukų, kurie galėjo žūti mūšyje po salą iki karčios pabaigos už Japonijos užkariavimą.

Iš kur Trumanas gavo šiuos skaičius, sunku pasakyti. 1945 m. Pavasarį, kai buvo aišku, kad artėja paskutinis karo etapas, Trumanas gavo laišką iš buvusio prezidento Herberto Hooverio, raginančio jį derėtis dėl karo pabaigos, kad būtų sutaupyta „500 000–1 mln. gyvybių “, kurios gali būti prarastos įsiveržus. Tačiau invazijos pajėgų vadas generolas Douglasas MacArthuras nieko tokio neprognozavo. Birželio 18 d., Likus mėnesiui iki pirmosios atominės bombos bandymo, parengtame dokumente, skirtame Baltųjų rūmų strategijos susitikimui, MacArthuras apskaičiavo, kad per pirmąsias devyniasdešimt dienų jis nukentės apie 95 000 žmonių - trečdalis jų bus mirtys. Skaičiavimų konfliktą geriausiai paaiškina tai, kad tuo metu jie buvo naudojami kaip ginklas didesniame argumente. Admirolai Williamas Leahy ir Ernestas J.Kingas manė, kad Japoniją gali priversti pasiduoti bombardavimas ir jūrų blokada. Natūralu, kad jie padidino aukų skaičių, kurių jų strategija išvengtų. MacArthuras ir kiti generolai, įsitikinę, kad karą teks laimėti vietoje, galėjo tyčia atspėti mažai, kad neišgąsdintų prezidento.

Nebuvo lengva įvertinti, kaip vyks mūšis. Žvelgiant iš bet kurios įprastos karinės perspektyvos, 1945 m. Vasarą Japonija karą jau pralaimėjo. Japonijos karinis jūrų laivynas daugiausia ilsėjosi vandenyno tiekimo linijų dugne milijonams japonų karių Kinijoje ir kitose okupuotose teritorijose, Japonijos oro pajėgos buvo bejėgės užkirsti kelią beveik naktiniams B-29 bombonešių, kurie kovo mėn. sistemingai degino Japonijos miestus, o Japonijos naftos atsargos buvo beveik išnykusios. Mūšio laivas Yamatobalandžio mėn., išsiųstas į beviltišką misiją į Okinavą, išvyko be degalų, kad galėtų grįžti.

Tačiau nepaisant šios beviltiškos situacijos, Japonijos kariuomenė buvo įsitikinusi, kad „lemiamas mūšis“ gali sukelti tiek aukų amerikiečiams, išplaukiantiems į Kyushu krantą, kad Trumanas atsitrauks ir suteiks svarbių nuolaidų kovoms nutraukti. Japonijos viltys buvo dedamos į „specialias atakos pajėgas“ - eufemizmą tiems, kurie vykdo savižudybių misijas, pvz. kamikaze lėktuvai, prikrauti sprogmenų, nusileido į amerikiečių laivus, kaip tai vyko nuo 1944 m. 1945 m. pavasarį ir vasarą savižudybių misijoms buvo paruošta apie 8000 lėktuvų kartu su vieno žmogaus povandeniniais laivais ir „žmonių torpedomis“. gyventojų buvo paraginti kovoti, prireikus su bambuko ietimis, „šimtu milijonų ugnies kulkų“. Kariuomenės vadai buvo taip stipriai įtikinti, kad garbė ir net pergalė vis tiek gali būti pasiekta „lemiamu tėvynės mūšiu“, todėl taikos frakcija Japonijos kabinete bijojo įsakymo pasiduoti. Tikrasis klausimas yra ne tai, ar invazija būtų buvusi baisi žmogaus tragedija, į kurią atsakymas tikrai yra teigiamas, bet ar Hooveris, Leahy, Kingas ir kiti buvo teisūs sakydami, kad bombardavimas ir blokada užbaigs karą.

Čia istorikai yra ant tvirtos žemės. Amerikos kriptovaliutų analitikai skaitė aukšto lygio Japonijos diplomatinius šifrus ir žinojo, kad Tokijo vyriausybė nekantriai spaudžia rusus pagalbos, kad būtų pasiekta sutarta taika. Įstrigimo taškas buvo siauras: sąjungininkai reikalavo besąlygiško pasidavimo Japonijos taikos frakcija norėjo užtikrinti, kad imperinė dinastija išliks. Trumanas tuo metu tai žinojo.

Trumanas nežinojo, bet nuo to laiko istorikai gerai nustatė, kad taikos frakcija Japonijos kabinete bijojo visiško fizinio Japonijos tėvynės sunaikinimo, priverstinio imperatoriškosios dinastijos pašalinimo ir Japonijos valstybės pabaigos. . Po karo taip pat buvo sužinota, kad imperatorius Hirohito, drovus ir neturintis jėgų keturiasdešimt ketverių metų vyras, kurio pirmoji meilė buvo jūrų biologija, jautėsi spaudžiamas įsikišti dėl savo siaubo dėl Japonijos miestų bombardavimo. 1945 m. Kovo 9–10 d. Vieną naktį įvykę bombardavimai su bombardavimu, per kurį žuvo 100 000 civilių gyventojų, Tokijo niokojimas buvo aiškiai matomas iš rūmų teritorijos kelis mėnesius. Taip pat žinoma, kad imperatoriaus įsikišimas į specialų susirinkimą, arba gozen kaiginrugpjūčio 9–10 d. naktį vyriausybė galėjo pasiduoti.

Imperatoriaus buvimas a gozen kaigin siekiama paskatinti dalyvius atsisakyti visų smulkmenų, tačiau tokiame susitikime, pagal tradiciją, imperatorius nekalba ir nepareiškia jokios nuomonės. Kai ministrų kabinetas negalėjo susitarti, ar pasiduoti, ar kovoti, premjeras Kantaro Suzuki sulaužė visus precedentus ir paliko karius be žado, kai kreipėsi į Hirohito, ir pasakė: „Su didžiausia pagarba dabar turiu paprašyti imperatoriaus išreikšti savo nuomonę. jo norus “.

Žinoma, abu vyrai tai iš anksto susitarė. Hirohito paminėjo savo tautos kančias ir padarė išvadą: „Atėjo laikas, kai turime pakelti nepakeliamą“. Po penkių dienų tolimesnės sumaišties, kai karinis perversmas buvo vos išvengtas, imperatorius išplatino panašią žinią visai tautai, kurioje pažymėjo, kad „priešas pradėjo naudoti naują ir žiauriausią bombą“.

Ar teisūs tie istorikai, kurie sako, kad imperatorius būtų padavęs, jei atominė bomba būtų tik pademonstruota Tokijo įlankoje arba niekada nebūtų panaudota?

Klausimai, kuriuose vartojamas žodis „jei“, nėra griežti, tačiau labai tikėtina, kad atominės bombos panaudojimas tik patvirtino imperatorių jau priimtame sprendime. Jam neramu buvo Japonijos miestų sunaikinimas, ir kiekviena gero bombardavimo oro naktis sunaikino kito miesto ugnį. Hirosima, Nagasakis ir keli kiti miestai buvo apsaugoti nuo reidų B-29, todėl jiems buvo pasiūlyti geri atominių bombų taikiniai. Tačiau Trumanui nereikėjo naudoti atominės bombos ir jis neturėjo įsiveržti. Generolas Curtisas LeMay'as turėjo galvoje 21 -osios bombonešių vadavietės tvarkaraštį, kurį kariuomenės oro korpuso vadui generolui HH („Hap“) Arnoldui sakė, kad tikisi sunaikinti visus Japonijos miestus iki rudens pabaigos. . Trumanui reikia tik palaukti. Nuolatinis bombardavimas, vieno miesto dingimas po kito audros metu, dar 100 000 japonų civilių gyventojų žūtis kas savaitę ar dešimt dienų anksčiau ar vėliau būtų privertę kabinetą, kariuomenę ir imperatorių pakelti nepakeliamą.

Ar tai buvo teisinga? Antrojo pasaulinio karo miestų bombardavimą lėmė keli veiksniai: noras iš tolo smogti priešams ir taip išvengti baisių 1914–1918 m. Tranšėjos karo žudynių, sąjungininkų pramoninis pajėgumas sukurti puikius bombonešius. Vokiečių naikintuvai ir priešlėktuvai numušti puolančius orlaivius, skridusius dienos šviesoje arba mažame aukštyje, nespėjus bombonešiams tiksliai smūgiuoti į taikinius iš didelio aukščio, sunku rasti visus, bet labai didelius taikinius (tai yra miestus) naktį. oreiviai, norėdami įrodyti, kad oro pajėgos buvo svarbi karinė ginkluotė, natūraliai sukietinusi širdis karo metu ir santykinai nedalyvaujančių žmonių, norinčių viešai paklausti, ar teisinga bombarduoti civilius.

„Strateginis bombardavimas“ gavo savo pavadinimą tarpukariu, kai buvo daug diskutuojama. Stanley Baldwinas padarė gilų įspūdį Didžiosios Britanijos Bendruomenių rūmuose 1932 m., Kai jis įspėjo paprastus piliečius, kad bombardavimas bus ryškus kito karo bruožas ir kad „bombonešis visada pasieks“.

Tai pasirodė tiesa, nors tai padaryti ne visada buvo lengva. Netrukus vokiečiai pademonstravo, kad gali numušti dienos mažo aukščio „tikslumo“ bombonešius greičiau, nei Didžioji Britanija galėtų sukurti naujus lėktuvus ir apmokyti naujus įgulus. Antraisiais karo metais Didžiosios Britanijos bombonešių vadovybė susidūrė su faktais ir naktį, dideliame aukštyje, skrido vykdyti „teritorinio bombardavimo“. Antras puikus oro karo atradimas buvo tas, kad sprogstamosios bombos nepadarė tiek žalos, kiek ugnis. 1942 m. Atlikti eksperimentai su viduramžių Vokietijos miestais Baltijos jūroje parodė, kad teisingas požiūris buvo sprogstamosios bombos-sudaužyti namus ir sudaužyti skersvėjo langus, o paskui-padegamieji. Jei pakankamai lėktuvų užpultų pakankamai mažą plotą, jie galėtų sukelti ugnies audrą-gaisrą, kuris būtų toks stiprus, kad pradėtų deginti ore esantį deguonį, sukurdamas šimto mylių per valandą vėją, susiliejantį prie ugnies pagrindo. 1943 m. Vasarą Hamburgas buvo sunaikintas per vieną neapsakomo siaubo naktį, per kurią žuvo gal 45 000 vokiečių.

Nors Didžiosios Britanijos bombonešių vadavietė metodiškai sudegino Vokietiją, kuriai vadovavo seras Arthuras Harrisas (spaudoje vadinamas bombonešiu Harrisu, bet Butchas - savo vyrų sutrumpintu žodžiu „Mėsininkas“), amerikiečiai tyliai atkakliai tvirtino, kad jie nedalyvaus šioje skerdynėje. bet užpultų „tikslius“ taikinius „tiksliai“ bombarduojant. Tačiau amerikiečių pasitikėjimą netrukus sugadino dienos šviesos nelaimės, įskaitant 1943 m. Vidurio reidą į rutulinius guolius gaminančias gamyklas Šveicarijoje, per kurį šešiasdešimt trys iš 230 „B-17“ buvo sunaikinti tik dėl menkų rezultatų. Kai kurie amerikiečiai ir toliau kritikavo Didžiosios Britanijos planus dėl kolosalių reidų miestuose, kaip „kūdikių žudymo schemas“, tačiau iki 1943 m. Pabaigos, nusivylę blogo oro sąlygomis ir trokšdami išlaikyti lėktuvus ore, Amerikos oro korpuso vadas leidžiamas bombardavimas „radaru“ - tai yra išpuoliai prieš miestus, kuriuos radaras gali rasti per debesuotumą.

Oro karo žiaurumas, kurį JAV galiausiai priėmė prieš Vokietiją, buvo padvigubintas prieš Japoniją, kuri buvo dar geriau pritaikyta ugnies reidams, nes tiek daug būsto buvo iš popieriaus ir medžio, o dar blogiau - „tiksliam“ bombardavimui, nes savo siaubingo oro ir nenuspėjamų vėjų dideliame aukštyje. 1945 m. Kovo 9–10 d. Naktį generolas LeMay'as atliko drąsų eksperimentą: jis, norėdamas padidinti bombų apkrovą, nusimetė ginklus iš B-29 ir skrido mažame aukštyje. Kaip jau aprašyta, eksperimentas buvo nuostabiai sėkmingas. Iki Hirošimos buvo sudeginta daugiau kaip šešiasdešimt didžiausių Japonijos miestų, o žuvusiųjų skaičius siekė šimtus tūkstančių.

Nė viena tauta negalėjo ilgai atsispirti tokio masto sunaikinimui - tokią išvadą oficialiai padarė JAV strateginio bombardavimo tyrimas. Suvestinė ataskaita (Ramiojo vandenyno karas): „Japonija būtų pasidavusi [iki 1945 m. Pabaigos], net jei nebūtų numestos atominės bombos, net jei Rusija nebūtų įsitraukusi į karą [rugpjūčio 8 d.] Ir net jei nebūtų buvusi suplanuota ar numatyta jokia invazija“.

Ar tai buvo teisinga? Yra nepatogus, vengiamas 1939–1945 m. Didžiosios Britanijos ir Amerikos oro karo oficialių vidaus dokumentų, kuriuose užfiksuotas tikslų perkėlimas iš gamyklų ir elektrinių ir panašiai į žmones miestuose. Niekur niekur plikai nebuvo prisipažinta, kad jei nužudysime pakankamai žmonių, jie pasiduos, bet būtent tai turėjo omenyje frazė „moralinis bombardavimas“, o Japonijos atveju tai pavyko. Nagasakio meras neseniai palygino savo miesto sunaikinimo nusikaltimą su Holokausto genocidu, tačiau nors palyginimai, ypač šis, yra klastingi, kaip būtų galima apsvarstyti 100 000 civilių žmonių nužudymą per dieną dėl politinio tikslo? nieko, išskyrus nusikaltimą?

Penkiasdešimt metų trukę ginčai dėl nusikaltimo prieš Hirosimą ir Nagasakį nuslėpė faktą, kad Amerikos karą prieš Japoniją užbaigė didesnis nusikaltimas, kurio metu atominiai sprogimai buvo tik vėlyva naujovė - tiek daug civilių, kad imperatorius ir jo kabinetas žuvo. galiausiai rado drąsos pasiduoti. Amerikiečiai vis dar skaudžiai nesutaria dėl tinkamų žodžių, apibūdinančių žiaurią teroro kampaniją, kuri baigė karą, tačiau pamokoma, kad tie, kurie griežčiausiai kritikuoja atomines bombas, niekada nesmerkė visi bombardavimas. Tiesą sakant, jie duoda sau leidimą pasmerkti vieną nusikaltimą (Hirošimą), tuo pačiu mėgaudamiesi kito pranašumais (tradicinis karas pasibaigęs bombardavimas).

Karo pabaiga nebuvo vienintelis bombardavimo rezultatas. Išpuolių mastas ir jų sukeltos kančios bei sunaikinimas taip pat palaužė Japonijos kario dvasią ir užbaigė nekontroliuojamo militarizmo šimtmetį. Neabejotinas bombardavimo siaubas taip pat turi būti įvertintas per ateinančius penkiasdešimt metų, kai nebuvo naudojamos atominės bombos ir kuriose nebuvo didelio karo tarp didžiųjų valstybių. Būtent šis siaubo ir gerų rezultatų derinys lemia amerikiečių dviprasmiškumą Hirosimos atžvilgiu. Amerikos nacionalinės evangelijos dalis yra ta, kad tikslas niekada nepateisina priemonių, tačiau vis dėlto neabejotina, kad tikslas - karo su Japonija nutraukimas - buvo tiesioginis žiaurių priemonių rezultatas.

Ar tai buvo teisinga? Kai pradėjau rašyti šį straipsnį, pagalvojau, kad atėjus laikui bus pakankamai lengva rasti keletą tinkamų sakinių paskutinei pastraipai, bet iš tikrųjų taip nėra. Tai, ką aš galvoju ir ką jaučiu, nėra visiškai suderinti. Prieš 15 metų, kai pirmą kartą pradėjau rašyti apie branduolinius ginklus (dažnai šiuose puslapiuose), sunerimo būtent Hirosimos siaubas ir baimė, kad jis pasikartos žymiai plačiau. Dabar suprantu, kad baigiau kažkokį siaubingą ratą.

Tai paaiškina keli dalykai. Vienas iš jų yra mano nesugebėjimas įžvelgti esminio skirtumo tarp Tokijo ir Hirosimos sunaikinimo. Jei abu yra nusikaltimas, tai tikrai abu. Kartą man buvo gėda dėl Trumano atsisakymo visiškai pripažinti tai, ką jis daro, vadindamas Hirošimą kariuomenės baze, atrodė žiaurus pokštas. Dabar užjaučiu tą žmogų - atsakingą už amerikiečius, kurie taip pat turėtų įsiveržti į sąmoningus japonus, kurie žus mūšyje dėl namų salų, turėdami didžiulės galios ginklą, žinodami, kad Japonija jau buvo pakelta pasidavimas. Tai buvo ginklas, kurį jis turėjo. Jis padarė tai, kas, jo manymu, buvo teisinga, ir karas baigėsi, žudymas sustojo, Japonija pasikeitė ir buvo išpirkta, po penkiasdešimties metų, kai tokio pobūdžio žudynės niekada nepasikartojo. Liūdesį, o ne panieką jaučiu dabar, kai pagalvoju, kad Trumanas sau pasakė, kad „nežudo“ visų tų vaikų “. „Sprogimas buvo žiaurus, tačiau baigėsi didesnis, ilgesnis žiaurumas.

Jie sako, kad penkiasdešimtos didžiųjų įvykių metinės yra paskutinės. Netrukus po to juose dalyvavę žmonės visi mirė, o jaunimas turi savo istoriją, apie kurią reikia pagalvoti, o seni klausimai tampa akademiniais. Bus palengvėjimas judėti toliau.


Jei atominė bomba nebūtų buvusi naudojama

Ar Japonija jau buvo sumušta prieš 1945 metų rugpjūčio sprogimus?

Praėjus maždaug savaitei po V-J dienos, buvau viena iš nedidelės mokslininkų ir inžinierių grupės, kuri Jokohamoje tardė protingą, gerai informuotą Japonijos armijos karininką. Mes jo paklausėme, koks, jo nuomone, būtų buvęs kitas svarbus žingsnis, jei karas būtų tęsiamas. Jis atsakė: „Jūs tikriausiai būtumėte bandę įsiveržti į mūsų tėvynę nusileidimo operacija Kyushu mieste lapkričio 1 d. Manau, kad ataka būtų įvykdyta tokiuose paplūdimiuose“.

- Ar galėjai atremti šį nusileidimą? mes paklausėme, o jis atsakė: „Tai būtų buvusi labai beviltiška kova, bet nemanau, kad galėjome tave sustabdyti“.

- Kas tada būtų nutikę? Mes klausėme.

Jis atsakė: „Mes būtume kovoję tol, kol visi japonai būtų nužudyti, bet nebūtume nugalėti“, o tai turėjo omenyje, kad jie nebūtų sugėdinti pasidavimo.

Dabar, po įvykio, lengva atsigręžti atgal ir pasakyti, kad Japonija jau buvo sumušta tauta, ir paklausti, kodėl buvo pateisinama atominės bombos panaudojimas siekiant nužudyti tiek tūkstančių bejėgiškų japonų tokiu nežmonišku būdu? , ar neturėjome geriau, jei prireikus, pasilikti jį sau kaip slaptą ginklą būsimam naudojimui? Šis argumentas buvo dažnai pateikiamas, bet man atrodo visiškai klaidingas.

Galbūt turėjau neįprastą galimybę sužinoti svarbius faktus iš kelių pusių, tačiau nebuvau atsakingas už jokius sprendimus. Todėl galiu kalbėti nedarydamas to gynybiškai. Nors mano vaidmuo kuriant atominę bombą buvo labai menkas, buvau karo sekretoriaus Stimsono suburtos grupės narys, kuris padėjo jam planuoti bandymą, naudojimą ir vėlesnį tvarkymą. Tada, prieš pat Hirošimą, prisirišau prie generolo MacArthur Maniloje ir du mėnesius gyvenau su jo darbuotojais. Taip sužinojau kažką apie invazijos planus ir nuoširdų šių geriausiai informuotų pareigūnų įsitikinimą, kad laukia beviltiška ir brangi kova. Galiausiai pirmą mėnesį po V-J dienos praleidau Japonijoje, kur iš pirmų rankų galėjau įsitikinti tiek fizine, tiek psichologine tos šalies būkle. Kai kurie japonai, su kuriais konsultavausi, buvo mano ilgamečiai moksliniai ir asmeniniai draugai.

Atsižvelgdamas į tai, manau, visiškai įsitikinęs, kad atominės bombos panaudojimas išgelbėjo šimtus tūkstančių, o gal ir kelis milijonus gyvybių, tiek amerikiečių, tiek japonų, kad be jos karas būtų tęsęsis daugelį mėnesių, ir niekas nebus geras. sąžinė žinodama, kaip tai padarė sekretorius Stimsonas ir štabo viršininkai, kas greičiausiai laukia ir ką atominė bomba gali pasiekti, galėjo priimti kitokį sprendimą. Tegul kai kurie faktai kalba patys už save.

Wkaip atominės bombos panaudojimas nežmoniškas? Visas karas nežmoniškas. Štai keletas atominio bombardavimo palyginimų su įprastu bombardavimu. Hirosimoje atominė bomba nužudė apie 80 000 žmonių, susmulkino apie penkis kvadratinius kilometrus ir sudaužė dar dešimt kvadratinių mylių miesto, o žala sumažėjo iki septynių ar aštuonių mylių nuo centro. Nagasakyje mirtini aukos buvo 45 000, o sugriautas plotas buvo žymiai mažesnis nei Hirosimoje dėl miesto konfigūracijos.

Palyginkite tai su dviejų B-29 padegimų reidų virš Tokijo rezultatais. Vienas iš šių reidų nužudė apie 125 000 žmonių, kitas - beveik 100 000.

Iš 210 kvadratinių mylių didesnio Tokijo, 85 kvadratinių mylių tankiausia dalis buvo visiškai sunaikinta visais praktiniais tikslais, kaip ir Hirosimos ir Nagasakio centrai, maždaug pusė pastatų buvo sunaikinta per likusias 125 kvadratinių mylių žmonių skaičių. iš Tokijo išstumtų benamių buvo žymiai daugiau nei didesnės Čikagos gyventojų. Šie skaičiai pagrįsti informacija, pateikta mums Tokijuje, ir išsamiu oro žvalgybos žemėlapių tyrimu. Jie gali būti šiek tiek klaidingi, tačiau tikrai yra tinkamo dydžio.

Wkaip Japonija jau sumušė prieš atominę bombą? Atsakymas tikrai yra „taip“ ta prasme, kad karo likimas pasisuko prieš ją. Atsakymas yra „ne“ ta prasme, kad ji vis dar kovojo beviltiškai ir buvo pagrindo manyti, kad ji ir toliau tai darys, ir tai yra vienintelis atsakymas, turintis bet kokią praktinę reikšmę.

Generalinio MacArthuro darbuotojai lapkričio 1 d. Operacijoje, kuria buvo siekiama nustatyti pradines paplūdimio galvas Kyushu mieste, numatė apie 50 000 amerikiečių aukų ir kelis kartus daugiau Japonijos aukų. Po to jie tikėjosi daug brangesnės kovos, kol Japonijos tėvynė buvo sutramdyta. Buvo pagrindo manyti, kad japonai gins savo tėvynę su dar didesniu fanatizmu, nei kovodami iki mirties Iwo Jima ir Okinavoje. Nė vienas amerikiečių kareivis, išgyvenęs kruvinas kovas šiose salose, nelabai užjaučia nuomonę, kad kova su japonais buvo baigta, kai tik paaiškėjo, kad jų galutinė padėtis beviltiška. Ne, buvo daug priežasčių tikėtis siaubingos kovos dar ilgai po to, kai kai kurie žmonės dabar gali atsigręžti atgal ir pasakyti: „Japonija jau buvo sumušta“.

Praėjus mėnesiui po mūsų okupacijos, išgirdau generolą MacArthurą sakant, kad net tada, jei Japonijos vyriausybė prarastų savo žmonių kontrolę ir milijonai buvusių japonų karių imtųsi partizaninio karo kalnuose, gali prireikti milijono amerikiečių karių dešimt metų situacija.

Kad tai nebuvo neįmanoma, rodo šis faktas, apie kurį nemačiau pranešęs. Prisimename ilgą beveik trijų savaičių laikotarpį nuo japonų pasiūlymo pasiduoti iki tikrojo pasidavimo rugsėjo 2 d. To reikėjo norint susitarti dėl detalių: apie pasidavimą ir okupaciją bei leisti Japonijos vyriausybei paruošti savo žmones priimti kapituliacija. Apskritai nesuvokiama, kad grėsė sukilimas prieš vyriausybę, kuriai vadovavo valstiečių remiama armijos grupė, norėdama perimti kontrolę ir tęsti karą. Keletą dienų buvo liečiama ir svarstoma, ar žmonės pasiduos savo vyriausybei.

Didžioji dalis japonų nelaikė savęs sumuštais, iš tikrųjų tikėjo, kad laimėjo, nepaisydami baisios bausmės. Jie stebėjo, kaip popieriniai balionai pakyla ir plūduriuoja į rytus nuo vėjo, būdami tikri, kad jie atneša baisų atpildą Jungtinėms Valstijoms, keršydami už mūsų oro antskrydžius.

Gavome ryškų supratimą apie paprasto japonų kareivio žinių ir moralės būseną iš jauno eilinio, tarnavusio per karą Japonijos armijoje. Nuo kūdikystės jis gyveno Amerikoje, o 1940 m. Baigė Masačusetso technologijos institutą. Šis vaikinas, visiškai amerikietis, netrukus po mokyklos išvyko su šeima aplankyti giminių. Jie buvo sugauti mobilizacijoje ir buvo pašaukti į armiją.

Šis jaunas japonas pasakojo, kad visi jo kolegos kareiviai tikėjo, kad Japonija laimi karą. Jiems Iwo Jima ir Okinavos nuostoliai buvo grandiozinės strategijos, kuria siekiama privilioti amerikiečių pajėgas vis arčiau tėvynės, dalis, kol jos buvo užpultos ir visiškai sunaikintos. Jam pačiam kilo tam tikrų abejonių dėl įvairių neatitikimų oficialiose ataskaitose. Jis taip pat matė veikiantį „Ford“ surinkimo liniją ir žinojo, kad Japonija karo gamyboje negali prilygti Amerikai. Tačiau nė vienas iš kareivių nė neįsivaizdavo tikrosios situacijos, kol vieną naktį, dešimtą trisdešimt, jo pulkas buvo pakviestas išklausyti pasidalijimo pareiškimo.

Dar atominė bomba baigia karą? Kad tai padarys, buvo pono Stimsono, generolo Maršalo ir jų bendraminčių apskaičiuotas lošimas ir viltis. Faktai tokie. 1945 m. Liepos 26 d. Potsdamo ultimatumas paragino Japoniją besąlygiškai pasiduoti. Liepos 29 d. „Premier“ „Suzuki“ paskelbė pareiškimą, tariamai ministrų kabineto spaudos konferencijoje, pasmerkdamas, kaip nevertas oficialaus įspėjimo apie ultimatumą, ir pabrėžė augantį Japonijos orlaivių gamybos tempą. Po aštuonių dienų, rugpjūčio 6 d., Pirmoji atominė bomba buvo numesta ant Hirosimos, antroji buvo numesta rugpjūčio 9 dieną Nagasakyje kitą dieną, rugpjūčio 10 d., Japonija pareiškė ketinanti pasiduoti, o rugpjūčio 14 d. Priėmė Potsdamo sąlygas.

Remdamasis šiais faktais, negaliu patikėti, kad be atominės bombos pasidavimas būtų atėjęs be daug brangesnės kovos ir kraujo praliejimo.

Tikslus atominės bombos vaidmuo visada leis spėti. Apklausa parodė, kad ji neturėjo didelio tiesioginio poveikio paprastiems žmonėms, esantiems toli nuo dviejų bombarduotų miestų, apie kuriuos jie žinojo mažai arba nieko nežinojo. Dar pražūtingesnis įprastas Tokijo ir kitų miestų bombardavimas nesuteikė žmonėms nuotaikos pasiduoti.

Įrodymai rodo veiksnių derinį. (1) Kai kurie labiau informuoti ir protingesni Japonijos oficialių sluoksnių elementai suprato, kad jie kovoja pralaimėjusį mūšį ir, jei karas tęsis, laukia visiškas sunaikinimas. Tačiau šie elementai nebuvo pakankamai galingi, kad pakenktų situacijai prieš dominuojančią armijos organizaciją, kurią palaikė pelningi pramonininkai, valstiečiai ir neišmanančios masės. (2) Atominė bomba į situaciją įvedė dramatišką naują elementą, kuris sustiprino tų, kurie siekė taikos, rankas ir suteikė veidą gelbstinčius argumentus tiems, kurie iki šiol pasisakė už tolesnį karą. (3) Kai antroji atominė bomba buvo numesta, tapo aišku, kad tai ne izoliuotas ginklas, o kiti turi sekti. Kadangi buvo baisi šių baisių bombų potvynio tikimybė ir nebuvo galimybės joms užkirsti kelio, pasidavimo argumentas buvo įtikinamas. Manau, kad tai yra tikrasis atominės bombos poveikio vaizdas, netikėtai baigiantis karui, besąlygiškam Japonijos pasidavimui.

Jei atominė bomba nebuvo panaudotaTokie įrodymai, kuriuos aš citavau, rodo praktinį tikrumą, kad būtų buvę daug daugiau mirties ir sunaikinimo milžiniško masto mėnesių. Taip pat ankstyvas jo naudojimo laikas buvo sėkmingas dėl priežasties, kurios nebuvo galima numatyti. Jei invazijos planai būtų vykę taip, kaip numatyta, 1945 m. Spalio mėn. Okinava būtų buvusi padengta lėktuvais, o jos uostai - perpildyti nusileidimo laivų, pasirengusių atakai. Tą mėnesį Okinavą sukrėtęs taifūnas būtų sužlugdęs invazijos planus, o karinė nelaimė būtų panaši į Pearl Harbor.

Tai yra keletas faktų, dėl kurių tie, kurie juos pažįsta, o ypač tie, kurie turėjo jais pagrįsti sprendimus, mano, kad tarp tų po renginio einančių strategų, kurie dabar apgailestauja dėl atominių technologijų panaudojimo, yra daug kliedesių ir norų. bombą, nes ji buvo nežmoniška arba nereikalinga, nes Japonija jau buvo sumušta. Ir pasidavė ne viena ar dvi atominės bombos, o tai buvo patirtis, ką atominė bomba iš tikrųjų padarys bendruomenei, plius daugelio kitų baimė, tai buvo veiksminga.

Jei 500 bombonešių galėtų sunaikinti Tokiją, ką 500 bombonešių, nešiojančių atominę bombą, padarys rytojaus miestui? Būtent ši mirtina perspektyva dabar suteikia tokią jėgą dviem pagrindinėms mūsų tautos politikos kryptims šiuo klausimu: 1) turime dosniai ir iš visų jėgų stengtis skatinti Jungtinių Tautų pastangas užtikrinti būsimą taiką tarp tautų, tačiau turime nelengvai atiduoti atominę bombą kaip priemonę mūsų pačių gynybai. (2) Turėtume pasiduoti ar pasidalyti juo tik tada, kai bus priimtas tarptautinis taikos užtikrinimo planas, kuriuo galime labai pasitikėti.


Daugiau komentarų:

Davidas Milleris - 2007-12-03

Galbūt JAV galėjo atsisakyti „besąlygiško pasidavimo“ idėjos ir iš tikrųjų derėtis su japonais?

Čia jaučiu esminį moralinį atotrūkį. Tie iš mūsų, kurie kritikuoja sprogdinimus, nemano, kad JAV būtinybė laimėti bet kokia kaina yra pranašesnė už teisingo karo įstatymus ir pagrindinius moralės principus. Manome, kad JAV būtų buvę geriau ne viską laimėti ar net pralaimėti, o ne tyčia nusitaikyti į nekaltus civilius.

JAV nėra mūsų dievas.

O gal tai tiesiog kitoks imperializmo istorijos skaitymas. Kad ir kokia bloga buvo Japonijos imperija, palyginus ją su žiauriu JAV imperialistiniu Filipinų užkariavimu, neįtikėtinu Belgijos žiaurumu Konge, britų žiaurumu Indijoje, Pietų Afrikoje ir kt., Sunku rimtai vertinti įsitikinimą, kad žmonijai buvo būtina, kad JAV nugalėtų Japoniją.

Aš visada abejojau Alperovico teze. Bet ar neaišku, kad JAV ir Japonijos karas buvo tik ginčas tarp to, ar Ramiajame vandenyne vyraus „geltonasis“ ar „baltasis“ imperializmas? Galų gale, FDR pradėjo karą su Japonija, išsiuntęs „Skraidančius tigrus“ kovoti su japonais gerokai prieš išpuolį prieš Perlą.

Louis Nelson Proyect - 2007-09-20

Mano tėvas kovojo „Bulge“ mūšyje ir gavo bronzinę žvaigždę už tai, kad į vokiečių šaulių ginklų ugnį nešė pareigūną. Jis pasakojo, kad norėjo atiduoti medalį, kai išgirdo apie civilius, ant kurių buvo numestos bombos. Dauguma protingų žmonių supranta, kad be išlygų žudyti civilius gyventojus yra karo nusikaltimas, tam ir yra skirtas branduolinis ginklas. Gaila, kad neokonservatoriai to nesupranta-kaip ir nieko kito negauna.

Menas Eckstein - 2007-09-19

Taigi jūs pasirinkote alternatyvą: 500 000 amerikiečių mirusiųjų ir dešimtys milijonų japonų mirusiųjų ir VISAS Japonijos visuomenės sunaikinimas? Iki rugpjūčio JAV olimpinių žaidynių planuotojai taip išsigando japonų susikaupimo Honšuje, kad svarstė galimybę panaudoti A bombas nusileidimo paplūdimių įtvirtinimuose. Ar tai būtų buvę geriau?

Kalbant apie bombardavimą ar blokadą, kaip rodo Asada svarbiame Maddoxo knygos dokumente, pagrįstame japoniškais šaltiniais, prie kurių jūs patys neturite prieigos, net Hirosima visiškai neturėjo jokios įtakos Japonijos vyriausiojo vadovavimo tvirtumui ir net tik Nagasakiui. įtikino DALĮ jų atsisakyti. Nėra pagrindo manyti, kad mažesnės priemonės būtų pasiteisinusios.

Jūsų problema, Louis, yra tai, kad jūs atsisakote priimti ar suprasti Shermano teiginį: „Karas yra žiaurumas ir nėra klaida.“

Kaip bebūtų baisu, tai buvo geriausias rezultatas.

Mano tėvas, kuris jau kovojo su 5 -ąja pėstininkų divizija Iwo Jima, buvo suplanuotas olimpinėse žaidynėse. Iš pirmo žvilgsnio patyręs Iwo Jimą, jis visada išreiškė paprastą palengvėjimą dėl to, kas įvyko 1945 m.

Louis Nelson Proyect - 2007-09-19

Leo Szilardas buvo visame pasaulyje žinomas fizikas, parengęs originalų laišką Rooseveltui, kurį pasirašė Einšteinas, inicijuodamas Manheteno projektą. 1960 m., Prieš pat mirtį, Szilardas pareiškė dar vieną akivaizdžią tiesą:

„Jei vokiečiai vietoj mūsų būtų numetę atomines bombas į miestus, atominių bombų numetimą į miestus būtume apibrėžę kaip karo nusikaltimą ir būtume nuteisę mirties bausme už šį nusikaltimą kaltus vokiečius Niurnberge. & quot

A. M. Ecksteinas - 2007-09-17

„Proyect“ negali pateikti jokių faktų, paneigiančių Maddox kolekcijos straipsnius, kurie, be kita ko, atskleidžia, kad ginkluotosios pajėgos invazijai į Japoniją pagamino 500 000 purpurinių širdžių ir kad rugpjūčio pradžioje japonai į Kyushu perkėlė apie 600 000 karių įvykdyti lapkričio mėn. numatytą Olimpinės invazijos operaciją. Jis niekaip negali prieštarauti Asados ​​straipsniui, paremtam japonų šaltiniais, iš kurio matyti, kad Japonijos vyriausioji vadovybė NIEKADA nebuvo sujaudinta Hirosimos įvykio ir kad net ANTRAS bomba neįtikino kai kurių labai svarbių generolų, kad atėjo laikas pasiduoti. Tam prireikė precedento neturinčio imperatoriaus asmeninio įsikišimo (ir net tada įvyko beveik perversmas).

Viskas, ką gali pasiūlyti „Proyect“, yra asmeniniai įžeidimai.

Louis N Proyect - 2007-09-16

Kaip tikitės iš šio neoninio skudurėlio. Monstriškų karo nusikaltimų ex post facto pateisinimas.


Mūšio laivas „Yamato“

Į šiaurę į Motobu pusiasalį išvykę amerikiečių kariai atlaikė intensyvų pasipriešinimą ir daugiau nei 1000 aukų, tačiau gana greitai laimėjo lemiamą mūšį. Šuri linijoje buvo kitaip, kai jie turėjo įveikti daugybę stipriai ginamų kalvų, apkrautų tvirtai įsitvirtinusios Japonijos kariuomenės.

Balandžio 7 d. Japonijos galingas mūšio laivas „Yamato“ buvo nusiųstas pradėti netikėtos atakos prieš penktąjį laivyną, o tada sunaikinti amerikiečių karius, prispaustus prie Šuri linijos. Tačiau sąjungininkų povandeniniai laivai pastebėjo Yamato ir įspėjo laivyną, kuris tada pradėjo luošinančią oro ataką. Laivas buvo bombarduojamas ir nuskendo kartu su dauguma įgulos narių.

Po to, kai amerikiečiai išvalė daugybę Šuri liniją supančių postų, jie kovojo daug aršių mūšių, įskaitant susirėmimus Kakazu kalnagūbryje, Cukraus kalvos kalne, Pasagos ketera ir Pusmėnulio kalne. Nuo liūties kalvos ir keliai pavirto nelaidotų kūnų kapinėmis.

Tuo metu, kai amerikiečiai užėmė Šuri pilį, gegužės pabaigoje abiejų pusių aukos buvo didžiulės. Nugalėti, bet nenugalėti japonai pasitraukė į pietinę Okinavos pakrantę, kur paskutinį kartą stojo.


3 skyrius

Autorius R.J. Rummel

Nuo invazijos į Kiniją 1937 m. Iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos Japonijos karinis režimas nužudė nuo beveik 3 000 000 iki daugiau nei 10 000 000 žmonių, greičiausiai beveik 6 000 000 kinų, indoneziečių, korėjiečių, filipiniečių ir indokiečių, įskaitant Vakarų karo belaisvius. . Šią demokratiją lėmė moraliai bankrutavusi politinė ir karinė strategija, karinis tikslingumas ir paprotys bei nacionalinė kultūra (pvz., Požiūris, kad tie priešo kariai, kurie pasiduoda, dar sugebėdami priešintis, yra nusikaltėliai).

3.1 lentelėje pateikti Japonijos demokratijos Antrojo pasaulinio karo metu šaltiniai, įvertinimai ir skaičiavimai. Tačiau yra vienas didelis praleidimas. Demokratas Kinijoje per Kinijos ir Japonijos karą, prasidėjusį 1937 m., Ir susijungęs su Antruoju pasauliniu karu 1941 m. Gruodžio mėn., Neįtrauktas. Ši demokratija buvo atskirai apskaičiuota Rummel (1994), o lentelėje (386 eilutė), apskaičiuojant bendrą demokratiją, pateikiama tik visa išvestinė suma.

Pirmoje lentelės dalyje (2–42 eilutės) apskaičiuojamas japonų, žuvusių Japonijos karuose, skaičius 1937–1945 m. Tai sudarė 1 771 000– 3 187 000 japonų, greičiausiai 2 521 000 (42 eilutė). Iš šio skaičiaus 672 000 tikriausiai buvo civiliai (32 eilutė), beveik visi žuvo per JAV oro antskrydžius (įskaitant dvi atomines bombas).

Pirmoji demokratija, kurią laikau, yra prieš karo belaisvius ir internuotus civilius (45–93 eilutės). Dauguma šių skaičių yra oficialūs ir buvo pateikti Tokijo karo nusikaltimų byloje. 1 Šaltiniuose nėra duomenų apie prancūzų karo belaisvių mirtį Indokinijoje. Tada aš tai įvertinau pagal bendrą garnizoną (52 eilutė) ir nužudytų karo belaisvių procentą kitoms tautoms (53 eilutė).

Bendras karo belaisvių ir internuotų asmenų skaičius buvo apie 138 000 (93 eilutė). Kadangi tai daugiausia pagrįsta oficialiais skaičiais, paskelbtais netrukus po karo, aš nepateikiu aukščiausio ir žemiausio. Tautoms, skelbiančioms duomenis apie bendrą sugautų karo belaisvių skaičių ir mirusiųjų skaičių japonų nelaisvėje, karo belaisvių mirtingumas buvo vidutiniškai beveik 29 proc.

Toliau esančioje lentelėje pateikiami visų priverstinių Azijos darbuotojų, mirusių nuo japonų netinkamo elgesio, skaičiavimai. Labiausiai pagarsėjęs abejingumo kalinių ir priverstinių darbuotojų sveikatai ir gerovei atvejis buvo Birmos – Tailando geležinkelio statyba 1942–1943 m. Lentelėje pateikti žuvusiųjų, įskaitant karo belaisvius, įvertinimai (97–104 eilutės). Aš jau įtraukiau šias karo belaisvių žūtis į bendrą karo belaisvių skaičių (93 eilutė). Kalbant apie Azijos priverstinius darbininkus, dirbančius geležinkeliuose, mirė nuo 30 000 iki 100 000, tikriausiai 60 000 (105 eilutė).

Taip pat išvardinu konkrečių šalių mirties atvejus priverstiniu darbu, pradedant Indonezija (tuo metu Nyderlandų Rytų Indija). Kiek Indonezijos priverstinių darbininkų iš tikrųjų šaukė japonai, nežinoma. Skaičiavimai siekia net 1 500 000 (110a eilutė), o dar daugiau spėlionių yra žuvusiųjų skaičius. Šaltiniuose tai svyruoja nuo 200 000 iki 1 430 000 mirčių, o tikriausiai labiausiai tikėtina, kad tai yra 300 000 (šis skaičius „priimtas“ Jungtinėse Tautose-114 eilutė).

Informacija apie korėjiečių mirtis Japonijos okupacijoje yra sunkiai atskleidžiama (Korėja nebuvo pakviesta dalyvauti karo nusikaltimų tyrime). Mes žinome, kad 5 400 000 korėjiečių buvo pašaukti į darbą nuo 1939 m. (119 eilutė), tačiau kiek žuvo, galima tik apytiksliai įvertinti. Matyt, su korėjiečiais buvo elgiamasi geriau nei iš kitų šalių darbininkų, tačiau vis tiek jų darbo valandos, maistas ir medicininė priežiūra buvo tokie, kad mirė daug žmonių (net ir japonų šaunuoliai, priversti dirbti kitose šalyse, buvo taip netinkamai elgiamasi, kad daugelis mirė). Tai aišku iš 60 000 korėjiečių darbininkų, mirusių Japonijoje, iš beveik 670 000, kurie buvo atvežti ten 1939–1945 m. (119a eilutė). Norėdami įvertinti bendrą Korėjos žuvusiųjų skaičių, pateikiu korėjiečių ir kinų Japonijoje ir priverstinio darbo iš Indonezijos ar Indonezijoje (119b-121 eilutės) priverstinio darbo mirčių skaičių. Turėdamas viršutines ribas, mano šio laikotarpio Korėjos istorijos skaitymas rodo galimą Korėjos mirtingumo diapazoną nuo 5 iki 15 proc., O vidutiniškai-7 proc. Tai turėtų būti konservatyvūs rodikliai, atsižvelgiant į tai, kad beveik 9 proc. Mirė Japonijoje, kur darbo sąlygos gali būti laikomos geresnėmis nei Korėjoje ar Mandžiūrijoje, ir kad šie rodikliai yra daug mažesni nei pusė Kinijos ir Indonezijos. Tačiau net ir esant tokiems mažiems rodikliams Korėjos priverstinio darbo rinkliava per septynerius metus mirė nuo 270 000 iki 810 000.

Duomenys apie Mandžiūriją yra vienodi. Iš įvairių šaltinių aišku, kad Japonija iš Mandžiūrijos šaukė daugiau nei 1 000 000 priverstinių darbininkų, o tai yra mažiausia (126 eilutė), tačiau kiek žuvo, nežinoma. Čia naudojuosi tuo pačiu metodu, kaip ir Korėjoje, darau prielaidą, kad Mandžiūrijos darbininkų mirtingumas yra artimesnis Kinijoje priverstų dirbti Japonijoje (127 eilutė). Tai suteikia (128 eilutė) tikriausiai konservatyvų diapazoną nuo 100 000 iki 200 000 mandžiūrų mirusių per septynerius metus.

Birmos – Tailando geležinkelio, Indonezijos, Korėjos ir Mandžiūrijos-600 000–1 610 000 priverstinių Azijos darbuotojų (131 eilutė). Atkreipkite dėmesį, kad tai tikriausiai labai konservatyvu, net kai kurie kai kurių šalių skaičiavimai buvo per dideli. Šaltiniuose iš Malaizijos, Indokinijos ir Birmos (išskyrus tuos, kurie miršta dirbdami Birmos ir Tailando geležinkeliuose), nėra jokių duomenų, net apytikslių apskaičiavimų pagrindo. Tačiau, remiantis japonų elgesiu kitose šalyse, daugelis priverstinių darbininkų iš šių šalių taip pat turi būti mirę kitur.

Toliau esančioje lentelėje pateikiami Japonijos žudynių ir žiaurumų okupuotose šalyse ir teritorijose įvertinimai. Aš darau du jų sąrašus. Pirmoji (134–217 eilutės) yra tų šalių ar teritorijų, kurių sumos ar tarpinės sumos nėra arba gali būti apskaičiuota, antroji (228–289 eilutės) yra šalių ir vietų, kurioms galima nustatyti bendrą šalies sumą. Atsižvelgiant į pirmąjį sąrašą, daugeliu atvejų buvo įtartos žudynės, nenurodant nužudytųjų skaičiaus. Jei tokie skaičiavimai buvo prieinami, jie sudaro iki 8 089 žuvusiųjų (223 eilutė) arba vidutiniškai šiek tiek daugiau nei 1300 vienam incidentui.

Problema yra tai, kaip tvarkyti keturiasdešimt tris žudynes, kuriose yra klaustukas (221 eilutė). Per šešias šiame sąraše įvykdytas žudynes, apie kurias yra apskaičiuota, vidutiniškai žuvo 1348 žmonės. Kinijoje, kur buvo daug daugiau pranešimų apie nužudytų žmonių skaičių, vidutiniškai žuvo 800 žmonių. 820 (286 eilutė). Atsižvelgiant į tris vidurkius (1348, 800 ir 820), manau, kad 43 klaustukai (220 eilutė) yra vidutiniškai 800. Šis vidurkis kartų, kai klaustukų skaičius yra mažiausias, sudaro 42 000 žuvusiųjų, o 85 000 - dvigubai. Šie skaičiai neabejotinai yra konservatyvūs, nes juose neatsižvelgiama į daugybę neabejotinai įvykusių žudynių, tačiau apie jas nebuvo pranešta šaltiniuose. Apsvarstykite, kad vien Filipinuose, kur po karo amerikiečių karinės komandos ypač stengėsi ištirti visas japonų žudynes, buvo pranešta, kad žuvo apie 90 000 civilių (339 ir 340 eilutės).

Pereinant prie kito sąrašo, man pateikiama pakankamai informacijos apie čia įtrauktas šalis ar teritorijas, kad būtų galima apskaičiuoti kiekvieną šalį nužudytų šalių.Pirmoji suvestinė teritorija yra Indokinija (229–240 eilutės). Remiantis informacija (244 eilutė), kad mirė 5,5 proc. Europos gyventojų, tuo metu prancūzų populiacijai (242–243 eilutės) galime apskaičiuoti, kad žuvo mažiausiai 1320 žmonių.

Panašiai iš indokiečių (vietnamiečių, laosiečių ir kambodžiečių) gyventojų (247 ir 248 eilutės) ir pranešimo, kad mirė 2,5 proc., Gauname didelį 575 000 mirusiųjų įvertinimą (250 eilutė). Tai labai didelis skaičius ir, atrodo, labai perdėtas bendras nužudytų asmenų skaičius (todėl jis yra aukštas). Daugelis galėjo mirti dėl kitų priežasčių, pavyzdžiui, vietinio bado, už kurį japonai nebuvo visiškai atsakingi. Filipinuose, kur japonai buvo ypač linkę žudyti gyventojus dėl plačiai paplitusio partizaninio karo prieš juos, didžiausias demokratijos lygis buvo beveik 14 tūkstančių Japonijos nužudytų žmonių (348 eilutė), o Kinijoje - beveik 30 tūkst. gyventojų okupuotoje teritorijoje tikriausiai buvo nužudyti panašiai 3 abu šie skaičiai yra arti dvidešimt penkių tūkstančių, apskaičiuotų Indokinijai. Jei Kinijos metinis demokratijos tarifas (metinis, o ne bendras, nes bendras skaičius yra 1937–1945 m.) Būtų naudojamas apskaičiuoti nužudytų Indokinijos gyventojų skaičių, rinkliava būtų nuo 68 000 iki 312 000 (250a eilutė), jei būtų naudojamas Filipinų tarifas nuo 159 000 iki 318 000 (250b eilutė).

Remiantis šaltiniuose esančia informacija, nėra jokios ypatingos priežasties manyti, kad japonai su indokiečiais elgėsi žiauriau nei su kinais ar filipiniečiais, apskritai jie galėjo būti traktuojami daug geriau nei filipiniečiai. Atitinkamai, manau, kad žemiausia, remiantis Kinijos demokratija (21 proc. Filipinų), yra ta, kad Indokinijos I aukščiausiasis yra pagrįstas mirusiais vietiniais gyventojais (250 eilutė), o vidutinę vertę skaičiuoju kaip vidurkį tarp šio ir Kinijos ir Filipinų bazės. (250c eilutė) nužudė nuo 68 000 iki 575 000 indokiečių, o labiausiai tikėtina, kad 207 000 - gerokai mažiau nei 2,5 proc.

Toliau gydysiu Indoneziją (253–284 eilutės). Indonezijoje buvo pranešta apie daugybę žudynių, o žudomų žmonių skaičiaus duomenimis, iš viso žuvo 13 100–15 290 žmonių (285 eilutė). 4 Tai tikrai turi būti daug mažiau nei tikrasis žudynių ir žudynių skaičius. Turėdamas omenyje nužudytų asmenų vidurkį per šešiolika užregistruotų žudynių, aš perskaičiavau bendrą skaičių, naudodamas dvylikos atvejų vidurkį su klaustukais (286a eilutė). Remdamasis tuo ir šaltiniais, mažiausią žudynių ir žiaurumų aukų skaičių aš įvertinau kaip 75 000 (286b eilutė). Ar tai pagrįstas įvertinimas?

Atsižvelgiant į Indonezijos gyventojų skaičių (289 eilutė), šį įvertinimą galima patikrinti apskaičiuojant bendrą rinkliavą pagal Japonijos demokratiją Kinijoje ir Filipinuose (292 ir 293 eilutės). Be to, mes apskaičiavome, kad kare dėl visų priežasčių žuvo 4 000 000 indoneziečių (296 eilutė). Galiausiai, pridedant prievartinį darbą ir žudynes (297 eilutė), gaunama bendra suma, kurią galima palyginti su šiais aukščiau pateiktais skaičiais. Akivaizdu, kad gretinant su 292–296 eilutėmis, visa suma atrodo gerai, todėl žudynių ir žiaurumų mirties atvejų skaičiavimas (286b eilutė) yra pagrįstas.

Kita teritorija, į kurią reikia atsižvelgti, yra Malaja (301-311 eilutės). Malajai gyvenantys kinai ypač nukentėjo nuo japonų okupacijos, mažiausiai 37 000 jų buvo įvykdyta mirties bausmė (301, 302, 304 eilutės). Siekiant gauti bendrus skaičius, pateikiami skaičiavimai, pagrįsti Kinijos ir Filipinų demokratijos rodikliais (318 ir 319 eilutės). Prie šių bazių taip pat priskiriama 100 000 žuvusiųjų, kuriuos pateikė Malaizijos pareigūnai. Turėdamas omenyje šį didelį skaičių ir tai, kad keli turimi skaičiai iš viso jau nužudė 38 000 (312 eilutė), aš sujungiau šiuos skaičius į 55 000–100 000 žuvusiųjų, o vidutiniškai-83 000.

Toliau esanti Mandžiūrija (326-329 eilutės) nagrinėjama atskirai nuo Kinijos. Prieš Kinijos ir Japonijos karą ji jau buvo perimta ir administruojama kaip Japonijos kolonija (iš tikrųjų). Šaltiniuose yra labai mažai informacijos apie žudynes ir žiaurumus teritorijoje karo metu, nors Tokijo karo nusikaltimų bylos ir japonų elgesys kitur rodo, kad tokių atvejų buvo daug.

Kalbant apie Okinavą (333 eilutė), mes žinome apie tai, kiek Okinavos civilių gyventojų žuvo per amerikiečių invaziją į salą, o kai kurie iš jų tyčia buvo nužudyti Japonijos karių arba jiems buvo liepta nusižudyti, tačiau demokratija nežinoma ir net negali būti atspėtam.

Filipinuose (336–342 eilutės) pateikiami geresni nei bet kurios kitos teritorijos įvertinimai. Po japonų pralaimėjimo salose specialieji amerikiečių daliniai bandė dokumentuoti Japonijos pajėgų ir slaptosios policijos įvykdytas žudynes. Vis dėlto pateikiami skirtingi ir nenuoseklūs skaičiai (336–340 eilutės), atsižvelgiant į amerikiečių civilių (336 eilutė) ir amerikiečių bei filipiniečių karo belaisvių (73 ir 78–82 eilutės) skaičių. Greičiausiai taip yra dėl to, kad sunku įvertinti daugelio užfiksuotų ir neužfiksuotų žudynių ir žiaurumų rinkliavą. Bet kokiu atveju mažiausiai 90 000 nužudytų filipiniečių civilių atrodo solidžiai. Niekas nesiūlomas, todėl siūlau procedūrą padvigubinti žemiausią ir vidurkio vertę laikyti trečdaliu didesnę už žemąją (343 eilutė). Didelės ir vidutinės vertės atveju tai yra apdairios procedūros.

Šaltiniuose nėra informacijos apie priverstinį darbą Filipinuose, tačiau, sprendžiant iš japonų okupacijos elgesio kitur, galbūt dešimtys, jei ne šimtai tūkstančių tokių darbininkų turėjo būti šauktiniai, daugelis tikriausiai mirė. Manau, kad šie skaičiai įsiskverbia į aukštas ir vidutines demokratijos vertybes, tačiau darau prielaidą, kad žemas lygis nereiškia mirties nuo priverstinio darbo. Visa tai suteikia labiausiai tikėtiną demokratijos rodiklį nuo dviejų iki trijų filipiniečių tūkstančiui per metus (349 eilutė).

Kitas dalykas, kurį reikia apsvarstyti, yra Saipanas (352 eilutė), kur nežinomas skaičius japonų civilių buvo nužudyti Japonijos karių arba liepta per daug nusižudyti. Šiuose šaltiniuose nėra jokio pagrindo vertinti šiuos skaičius.

Demokratijos sąmatos Singapūre yra tokios (355-361 eilutės). Geriausias skaičius yra 150 000 azijiečių, nužudytų Japonijos slaptosios policijos (356 eilutė), ir tai yra mažiausia. Aukščiausią vertę padarau dvigubai žemesnę, o vidurinę-trečdaliu didesnę. Jei kas, ši procedūra gali nuvertinti tikrąją sumą. Į žemiausią lygį neįeina mažiausiai 5000 kinų, kuriuos Japonijos armija suapvalino ir nužudė 1942 m. Vasario mėn. (359 eilutė), ir neabejotinai įvyko kitų armijos žudynių, kai kurios iš jų yra išvardytos lentelėje (355, 357, 358 ir 360 eilutės). Be to, neįtraukiamos mirtys dėl priverstinio darbo (nors kai kurias iš jų galėjo paimti Azijos rinkliava Birmos ir Tailando geležinkeliu-105 linija).

Galiausiai buvo 590 amerikiečių civilių aukų (365 eilutė).

Susumavus visus šiuos žudynių ir žiaurumų skaičius (369 eilutė), iš viso žuvo nuo 413 000 iki 841 000.

Čia ir ten šaltiniuose yra užuominų apie vietinius japonus, sukėlusius badą vienoje ar kitoje teritorijoje, tačiau tik Indijoje ir Indokinijoje pateikiami bado mirčių skaičiavimai. Dėl Indijos kaltinama Japonijos politika Birmoje, kuri sutrikdė ryžių pasiūlą, tačiau nėra pakankamai informacijos, kad būtų galima manyti, jog ši politika buvo vykdoma neapgalvotai arba žinant apie nepageidaujamą badą. Indokinijai, kai maisto tiekimą sutrikdė JAV oro antskrydžiai ir jūrų blokada, japonai sąmoningai savo pajėgoms nukreipė ryžius, reikalingus gyventojams išgyventi. Tačiau neturint daugiau informacijos, kiek šio bado galima kaltinti japonus, galima spėti. Atitinkamai apskaičiuota maža 25 procentų atsakomybė (378 eilutė), o tai atrodo pakankamai apdairu.

Remiantis visomis prielaidomis, konsolidavimais ir skaičiavimais, dabar galima įvertinti bendrą Japonijos demokratiją Antrojo pasaulinio karo metu (381–384 eilutės), įskaitant Japonijos demokratiją Kinijoje (386 eilutė). Iš viso demokratija sudaro nuo 3 056 000 iki 10 595 000, tikėtina, kad iš viso viduryje žuvo 5 964 000 žmonių.

Kiek patikimas šis diapazonas ir labiausiai tikėtina demokratija? Norint tai įvertinti, pirmiausia apskaičiuojama bendra Japonijos pajėgų kontroliuojama populiacija (400 eilutė), o palyginus ją su vienu iš tokių šaltiniuose pateiktų skaičių (401 eilutė), konsoliduojama daugybė gyventojų skaičiaus (402 eilutė). Šie gyventojų skaičiai naudojami skaičiuojant žuvusiųjų skaičių, remiantis Kinijos ir Filipinų demokratijos rodikliais (405 ir 406 eilutės). Kadangi dabar lyginamos sumos, šios bazės apskaičiuojamos visam 1937–1945 m. Laikotarpiui. Visi demokratijos skaičiai palyginimui pateikiami žemiau dviejų gautų intervalų (409 eilutė). Kaip matome, bendras Japonijos demokratų skaičius yra artimas tam, kurį būtų galima apskaičiuoti pagal Japonijos demokratiją Kinijoje ar Filipinuose. Tai reiškia, kad visi demokratijos rodikliai nėra nevienodi iš vienos teritorijos ar kitos šalies, bet kad Japonijos demokratijos modelis buvo toks, koks yra šių rezultatų. Šis modelis egzistuoja, nepaisant daugybės prielaidų, įvertinimų ir skaičiavimų, ir net atsižvelgiant į tai, kad kai kuriais atvejais Kinijos ir Filipinų bazės buvo naudojamos šalies ar teritorijos žudynėms ir žiaurumams įvertinti (dauguma priverstinio darbo ir visų karo belaisvių žūčių buvo nustatomas savarankiškai). Ir šis santykinis nuoseklumas suteikia patikimumą demokratijos sumoms.

Turėdamas šias sumas, apskaičiavau (412 ir 413 eilutės) bendrą ir metinį demokratijos rodiklį (didžiausią okupuotų gyventojų skaičių). Kaip matyti, beveik vienas iš šimto Japonijos kontroliuojamų žmonių buvo nužudytas arba beveik trys iš tūkstančio žmonių per metus.


Ar reikėjo atominės bombos? Hirosima ir moralinė trauma

Amerikoje daugelis rūpesčių iš esmės perėjo iš diplomatijos, kaip pagrindinės užsienio politikos strategijos, istorija suteikia neišvengiamų pamokų. Koks yra rezultatas, kai Amerika skuba rasti karinį sprendimą? Hirosima.

Diskusijos, ar Japonijos atominiai sprogimai buvo vienintelė alternatyva invazijai į žemę, yra viena ginčytiniausių tarp šiuolaikinių istorikų. Tačiau diskusijose keliamas neteisingas klausimas, nes ignoruojamas tolesnių derybų vaidmuo.

Dominuojantis amerikiečių pasakojimas yra Hirosimos ir Nagasakio mirusieji, kurių kaina buvo mažesnė už didesnį gyvybės praradimą, kurio buvo tikimasi dėl invazijos niūriu skaičiavimu, bombardavimai buvo praktiškai žmonijos veiksmas. Į šį požiūrį įeina ir tai, kad nužudytieji dažniausiai buvo japonai, o invazija būtų pareikalavusi daug amerikiečių gyvybių. Diskusija įrodyta kaip dvejetainė, invazija ar bomba.

Argumentas „neturėjome kitos išeities, kaip tik panaudoti bombą“ yra stipriausiai pateiktas garsiojoje Paulo Fussellio esė „Ačiū Dievui už atominę bombą“. Jo prielaida yra ta, kad be tų siaubingų sukrėtimų Japonija niekada nebūtų pasidavusi be kruvinos invazijos. Ir iš tikrųjų bombos buvo numestos, o Japonija pasidavė. Karas yra pragaras, o didesnės bombos tiesiog pagreitino pragarišką darbą, tikėjo Fussellas, teigdamas, kad faktiškai JAV jau seniai peržengė bet kokias moralės ribas.

Pats planavo būti įsibrovėlių pajėgose, Fussellas, kaip ir kiekvienas jaunuolis, susidūręs su savo mirtimi, pagalvojo, velniškai tiesiai, naudojasi didesnėmis bombomis ir ačiū Dievui, kad jas turime. Aš asmeniškai girdėjau buvusį senatorių Howardą Bakerį, švelnų ir išsilavinusį vyrą, tuometinį JAV ambasadorių Japonijoje. Bakeris buvo paskirtas valdyti invazijos desantą.

Yra argumentų su žymomis, kuriuose yra bent šiek tiek tiesos. Viena iš jų yra ta, kad atominės bombos panaudojimas buvo technologinių kalnelių, kurie buvo pastatyti už didelę kainą, galutinis procesas (pavyzdžiui, urano sodrinimo gamykla Oak Ridge, Tenesis, 1945 m. Sunaudojo daugiau elektros energijos nei visa Kanada) ir reikėjo tuo pagrįsti. Kai kurie kaip priežastį taip pat teigia kerštą už Perl Harborą ir rasizmą („nešvarius japonus“). Kai kurie kariuomenės atstovai pasisakė už Hirosimos ir Nagasakio sunaikinimą kaip pavyzdį rusams apie mūsų atominę galią. Karas su Japonija buvo vienaip ar kitaip beveik baigtas, ir Pentagonas mąstė į priekį.

Bet ar buvo kelias, aplenkiantis tiek atomines bombas, tiek sausumos invaziją? Taip, ir čia yra pamokos 2017 m.

1945 m. Vasarą Japonijos vadovybė susiskaldė dėl geriausių veiksmų. Okinavos praradimas leido suprasti, kad kai kurios pralaimėjimo versijos buvo neišvengiamos. Nepaisant to, kad prieš savo viršininkus dažnai kilo triukšmas, dažnai per diplomatinius kabelius, kurie nebuvo priešingos nuomonės vieta, Japonijos kariuomenės profesionalai privačiai žinojo ir apie precedento neturinčius Amerikos išteklius, ir apie apgailėtinus Japonijos rezervus. Jie taip pat labai bijojo artėjančio Sovietų Sąjungos įstojimo į karą.

Geriausias rezultatas, kurio tikėjosi, išskyrus konservatyviausią Japonijos hierarchiją, buvo kažkoks taikos susitarimas. Atotrūkis tarp to, ko JAV tikėjosi iš besąlygiško pasidavimo, ir to, ko japonai tikėjosi iš lengvai deramasi, nebuvo didelis. Japonija labiausiai norėjo išlaikyti savo imperatorių. Kaip matė vienas istorikas, galbūt šiek tiek perdėdamas, viešas imperatoriaus galas, kurio daugelis laikė dieviškuoju statusu, būtų prilyginamas Kristaus nukryžiavimui.

Pradėdamas derybas, 1945 m. Birželio mėn., Likus mėnesiui iki Potsdamo konferencijos, ir praėjus kelioms valandoms po japonų vado generolo mirties Okinavoje, imperatorius nurodė Aukščiausiajai karo krypties tarybai - savo „vidiniam kabinetui“ - pradėti oficialias taikos derybas su JAV per „gerus biurus“ Rusijoje. Tokios derybos, kaip buvo tikimasi Tokijuje, taip pat gali padėti išlaikyti Rusijos kariuomenę, padedant amerikiečiams, atokiau nuo japonų namų salų.

Pervertinus atomines bombas įpareigojant pasiduoti, taip pat neatsižvelgiama į tai, kad japonai bijo Sovietų Sąjungos patekti į Ramiojo vandenyno karą. Priimdami pralaimėjimą prieš amerikiečius, Japonijos politinis elitas nenorėjo atiduoti Sovietų Sąjungai didelių savo šiaurinės teritorijos plotų, ypač Hokaido, ir nematė, kad sovietai būtų bet kokios okupacijos dalis. Apie destruktyvius įvykius Europoje, kai Raudonoji armija riedėjo Berlyno link, japonai žinojo. Susiskaldžiusi Japonija buvo neįsivaizduojama.

Įvykių seka iškalbinga: 1945 m. Rugpjūčio 6 d. Po Hirošimos bombardavimo sovietai rugpjūčio 8 d. Paskelbė karą Japonijai, o rugpjūčio 9 d. Ryte kirto galiojančią Mandžiūrijos sieną, o tą pačią dieną - Nagasakio bombardavimą. (beveik tuo pat metu įvykę veiksmai tikriausiai paskatino japonų paranoją, nors istorija rodo, kad jie nesusiję.) Įprastas Japonijos bombardavimas, įvykdytas XX-osios JAV kariuomenės oro pajėgų, tęsėsi penkias dienas po Nagasakio, kol Japonija priėmė pakeistas „besąlygiškas“ pasidavimo sąlygas, leidžiančias jai Rugpjūčio 15 d., išlaikydamas imperatorių kaip valstybės vadovą.

Nežinia, kaip viskas būtų susiklostę per savaitę ar dvi kvalifikuotos diplomatijos, tačiau akivaizdu, kad buvo ir trečioji alternatyva. Baigti karą, bent jau nebuvo įmanoma panaudoti nei branduolinių ginklų, nei sausumos invazijos į Japonijos žemyną. Per visą Ramiojo vandenyno karą amerikiečių mantra buvo, kad Japonija niekada nepasiduos. Tada jie padarė. Diplomatijai visada turi būti laiko.


Karo etika: Hirosima ir Nagasakis po 50 metų

Pirmasis atominės bombos panaudojimas kare įvyko 1945 m. Rugpjūčio 6 d. JAV bombonešis ginklą numetė ant Japonijos miesto Hirošimos. Enola Gėjus, akimirksniu sunaikino keturias kvadratines myles gyventojų centro viduryje. Per sprogimą žuvo 66 000 vyrų, moterų ir vaikų, o dar 69 000 buvo sužeisti. Visi 67 procentai Hirošimos pastatų, transporto sistemų ir miesto struktūrų buvo sunaikinti.

Kita (ir vienintelė) atominė bomba, numesta karo metu, buvo susprogdinta virš Japonijos Nagasakio miesto po trijų dienų. Per tą sprogimą žuvo 39 000 civilių ir buvo sužeista dar 25 000 40 proc. Miesto buvo sunaikinta arba nepataisoma. Japonijos vyriausybė pasidavė JAV vyriausybei 1945 m. Rugpjūčio 10 d.

Po paskutinio „gero karo“ prasidėjo diskusijos dėl moralinio branduolinių ginklų naudojimo teisėtumo, ypač prieš civilius.

Po paskutinio „gero karo“ kilo diskusijos dėl moralinio branduolinių ginklų naudojimo teisėtumo, ypač prieš civilius. Kritikai mano, kad masinis civilių gyventojų deginimas gynėjų yra nusikaltimas, tvirtinantis, kad bombardavimas buvo būtinas karui užbaigti ir taip išgelbėti daugybę amerikiečių gyvybių.

Dauguma tų, kurie tai tvirtina, tai daro rimtai. Problema ta, kad ši gynyba yra ir istoriškai klaidinga, ir padaryta logiška išvada - labai pavojinga.

Tačiau diskusija apie Hirošimos ir Nagasakio bombardavimą negali tęstis neapžvelgiant imperialistinių Japonijos karinės agresijos motyvų, kurie atspindėjo amžiną siekį įgyti galią per karinį bauginimą ir užkariavimą. Japonai norėjo daugybės užkariavimų, kad sudarytų Didžiosios Rytų Azijos bendro klestėjimo sferą. Svarbiausia buvo įsiskverbti į Korėją, Mandžiūriją, Kiniją, Prancūzijos Indokiniją, Malają ir Birmą.

Akivaizdu, kad tai nebuvo jų tikslas, tai užsitęsęs konfliktas su Jungtinėmis Valstijomis ar kitomis sąjungininkų valstybėmis. Įkūrę savo Azijos imperiją ir gynybinį perimetrą, japonai tikėjosi pasiekti taikią taiką.

Turėtų būti aišku, kad išpuolis prieš Amerikos karinę bazę Perl Harbore nebuvo ilgalaikio Japonijos vyriausybės planavimo dalis. Iš tiesų konservatoriai ir izoliatoriai jau seniai laikėsi nuomonės, kad Ruzvelto administracija išprovokavo japonus į agresyvią jų poziciją kaip galines duris į karą Europoje.

Apsvarstykite faktus, kurie lėmė išpuolį: Rooseveltas įsipareigojo Churchilliui, kad Jungtinės Valstijos įsitrauks į Azijos konfliktą, jei britai bus užpulti, JAV pristatys ginkluotę tiek Rusijai, tiek Didžiajai Britanijai. ir metalai prieš Japoniją, o pats baisiausias pavyzdys - 1941 m. pasiuntė „neoficialius“ skraidančius tigrus pulti japonų Kinijoje. Visa tai buvo JAV neutralumo pažeidimai ir karingumas.

Senosios dešinės vokaliniai kritikai, tokie kaip Johnas T. Flynnas ir Harry Elmeris Barnesas, teigė, kad Ruzvelto administracija apie išpuolį žinojo iš anksto, tiek iš dekoduotų perdavimų, tiek iš žvalgybos ataskaitų. Istorijos svarba išlygino radikalizmo atsiradimą iš pastarojo teiginio. Kad ir kokia būtų Perl Harboro reikalo tiesa, ilgesnis karas su JAV nebuvo japonų noras.

Japonijos tikslass

Hirosimos ir Nagasakio bombardavimo apologetai turi atsižvelgti į bendrą Japonijos tikslų esmę. Šie tikslai nesutampa su mintimi, kad Japonija buvo nesuderinama su mirtinų kovų su amerikiečiais politika. Ne tai, kad japonai nenorėjo kautis - jie tai darė ketverius kruvinus ir varginančius metus.Tačiau dažnai kartojamas teiginys, kad japonai buvo pasirengę paaukoti kiekvieną paskutinį asmenį prieš baigdami karą, yra nesąmonė.

Tiesą sakant, japonai norėjo nutraukti karo veiksmus su JAV taip greitai, kaip ir prasidėjo. Stebėtinai apleistas yra 1945 m. Sausio mėn. Japonijos vyriausybės pasiūlymas pasiduoti. Kaip pažymėjo žymus anglų teisininkas Frederickas J. P. Veale'as Išeiti į barbarizmą,

„Pavėluotai paaiškėjo, kad septynis mėnesius iki atominės bombos numetimo 1945 m. Sausio mėn. Prezidentas Rooseveltas per generolo MacArthuro būstinę gavo Japonijos vyriausybės pasiūlymą pasiduoti tokiomis pačiomis sąlygomis, kokias priėmė Jungtinės Valstijos. bombos numetimas: 1945 m. liepos mėn., kaip žinome, Ruzvelto įpėdinis prezidentas Trumanas su Stalinu Bebelsburge aptarė japonų pasiūlymą pasiduoti “.

Aišku, kad norint išgelbėti amerikiečių karių gyvybes, bombos nereikėjo numesti. Karas Ramiajame vandenyne galėjo baigtis dar prieš Europos konfliktą. Įtariama, kad ugnies išplitimas už būtinybės ribų buvo labiau susijęs su karo politika, o ne su karine strategija. Tai, kad konsultacijos su Stalinu vaidino svarbų vaidmenį priimant sprendimą, reiškia, kad istorikas Williamas L. Neumannas nurodė „istorines Rusijos ambicijas Azijoje“ ir „ekspansinį stalininio komunizmo elementą“.

Japonai pasiūlė pasiduoti tuo metu, kai pasidavimas buvo prasmingas. Apsvarstykite keistą istoriko Roberto R. Smitho atsiprašymą už bombardavimą, kurio logika gali išvengti net ir akyliausio skaitytojo:

„Sąjungininkų oro, paviršiaus ir povandeninių laivų operacijos atkirto namų salas nuo visų žaliavų šaltinių. Veiksminga ir glaudi sąjungininkų blokada, sukurta aplink namų salas, galiausiai japonams būtų buvę neįmanoma apsirūpinti savo kariniais ir civiliniais komponentais net būtiniausiais gyvenimo elementais. Ankstyvas pasidavimas buvo neišvengiamas, tikriausiai net ir be atominių sprogimų impulsų. Ir sąjungininkams, ir japonams geriau buvo pabaiga, kai tai įvyko “.
Nuomonė, kad priešo vyriausybės civiliams turi būti padarytos kuo žmogiškesnės skerdynės, kad jie priverstų pasiduoti ir sumažintų savo karių nuostolius.

Net jei japonai neparodė jokių pasidavimo ženklų ir išliko užsispyrę karingai, nuostata, kad priešo vyriausybės civiliams reikia padaryti kuo žmogiškesnių skerdynių, kad jie priverstų pasiduoti ir sumažintų savo karių nuostolius. Apsvarstykite visiško karo politikos įgyvendinimo pasekmes. Logiškai mąstant, jei tikitės, kad priešas vykdys šią strategiją, padarysite viską, kas įmanoma, kad padarytumėte tą patį, kol priešas neturės galimybės jūsų sunaikinti.

Tai žingsnis už šaltojo karo politikos, atitinkamai vadinamos abipusiai užtikrinta destrukcija. Šios doktrinos remia greta tokių karinių strategų kaip Ghengis Khanas, Attila Hunas ir Asirijos karalius Tigleth Pileser, kurie džiaugėsi žmonių kaukolių piramidžių pastatymu. Priimti šį bombardavimo pateisinimą reiškia paprašyti bet kurio tariamo būsimo priešo, kad jis manytų, jog mes norime jį sunaikinti, ir įspėti jį apie būtinybę nužudyti kuo daugiau amerikiečių civilių, kol mes nepadarysime to paties jam.

Iš tiesų, vadovaudamiesi šia logika, Jungtinės Valstijos turėjo numesti branduolinius ginklus į krikščionybės širdį, kad Vokietija kuo greičiau atsiklauptų. Vis dėlto daugelis mokslininkų, dirbančių prie bombos, įskaitant Albertą Einšteiną, tikėjosi, kad Amerikos vyriausybė ja pasinaudos.

Karo kanonai

Daugelis bombos naudojimo priešininkų nurodo civilizuoto karo Europoje kanonus, sukurtus per 1500 metų. Veale'as dar kartą paaiškina: „pagrindinis šio kodekso principas buvo tas, kad karo veiksmai tarp civilizuotų žmonių turi apsiriboti ginkluotosiomis pajėgomis“, ir savo knygoje jis pateikia puikių pavyzdžių, kaip Europos vadovai laikosi šių principų, net ir pergalės kaina.

Tiesą sakant, profesionalus Europos karių elgesys buvo toks, kad 1814 m. Maršalui Davoutui buvo pareikšti griežti priekaištai ir jam buvo grasinama „karo nusikaltimo byla“ už tai, kad jis prieš savo pasidavimą negražiai elgėsi su Hamburgo gyventojais - ne prūsų, bet jo paties. žmonių. Jis buvo apkaltintas „padaręs prancūzo vardą keistu“.

Esminis trūkumas pasikliauti Europos kariniais kodeksais kaip ataka prieš japonų bombardavimą yra numanomas Veale paaiškinime. „Civilizuoti žmonės“ Europos kodeksai buvo skirti tik europiečiams. Tai reiškia, kad civilizuoto karo taisyklės ir apribojimai buvo taikomi tik vadinamiesiems „antriniams“ arba Europos vidaus karams, o ne „pirminiams“ karams, kuriuose dalyvavo Europos ir ne Europos valstybių susidūrimai. Pastaruoju atveju agresijos prieš civilius apribojimai tiesiogine prasme neturėjo įtakos kariaujančių asmenų elgesiui.

Į galvą ateina keletas atvejų, turinčių ypatingą reikšmę mūsų temai. Japonijos Kagošimos miestą 1863 m. Sunaikino britų karinis jūrų laivynas, vadovaujamas admirolo Kuperio. Taigi elgesio taisyklės kare galiojo tik iki šiol. Amerika taip pat nesidrovėjo panaudoti karinę agresiją prieš japonus. Jungtinės Valstijos turėjo ilgą kovos prieš Japoniją taktiką, pradedant 1854 m. „Commodore Perry“ „ginklų valčių diplomatija“. JAV laivai taip pat dalyvavo sunaikinant Šimonoseki miestą 1864 m. Britų imperializmas.

1908 m. Prezidentas Theodore'as Rooseveltas nebuvo aukščiau už JAV laivyno siuntimą į pačius Japonijos krantus. Šio tipo militaristinė diplomatija buvo Franklino Roosevelto, kuris taip pat buvo atsidavęs sinofilas, užsienio politikos pagrindas. Didžioji dalis ankstyvųjų administracijos laivyno būstų ir judėjimų Ramiajame vandenyne, prasidėję jau 1934 m., Buvo skirti japonų įbauginimui. Roosevelto politika rėmėsi Vakarų ir JAV precedentais.

Tiesą sakant, iš pirmo žvilgsnio atrodo tikėtina teigti, kad pagal šimtmečius senus Europos civilizuoto elgesio kare standartus Japonijos bombardavimas buvo priimtinas mūšio metodas. (Beje, atominių ginklų panaudojimas prieš Vokietiją nebuvo ir negalėjo būti.) Dėl akivaizdžių priežasčių šiuolaikiniai bombardavimo gynėjai nekantrauja imtis šios gynybos, nes tai kvepia dvidešimto amžiaus rasizmo erezija. Tačiau šis argumentas taip pat turi įspėjimą.

Kad ir kaip praktiškai buvo ribota ne kovojančio gyvenimo šventumo doktrina, Europos etikoje egzistavo ilga tradicija, teigianti, kad nekovojamų žmonių žudymas buvo moraliai įžeidžiantis ir neteisingas. Krikščionybė, Vakarų tikėjimas, yra religija, turinti ribotą universalumą, kildinamą iš įsitikinimo, kad Kristus mirė ant kryžiaus už visus žmones. Taigi krikščioniškojo tikėjimo moraliniai mokymai apie žmogaus gyvenimo šventumą gali būti pagrįstai suprantami taip, kad jie buvo taikomi visuotinai.

Šventasis Augustinas, Huguccio ir Grotius

Šventasis Augustinas manė, kad ne kovotojo gyvybės atėmimas yra žmogžudystė. Dar prieš krikščionybei pradėjus skverbtis į šiaurines Europos žemes, buvo kuriami pagrindiniai mokymai apie karo veiksmus. Šios doktrinos taip pat nepasikeitė vystantis katalikiškam mokymui visoje Europoje ir atsiradus tomistinei scholastikai. Jau XII amžiuje Bolonijos profesorius Huguccio savo 1188 m. Santraukoje peržiūrėjo patristinius mokymus apie prigimtinę teisę. Ten jis sukūrė mintį, kad privati ​​nuosavybė yra prigimtinė teisė, kuriai neprieštarauja privatūs asmenys. valstybė, normaliomis sąlygomis.

Šis iš esmės liberališkas mokymas padėjo pagrindą etiniams kovos su kovotojais teisių principams. Iš tiesų XX amžiaus pradžios tarptautiniai susitarimai dėl karo taisyklių buvo šios doktrinos, daugiausia paremtos Nyderlandų moksleivio Hugo Grotiuso prigimtinės teisės analize, išaugimas. Tiesą sakant, Grotiuso darbas yra pagrindas suprasti Hagos ir Ženevos konvencijas.

Grotiusas nustatė keturis pagrindinius prigimtinės teisės nuostatus, iš kurių sukūrė savo tarptautinės teisės teoriją. Jie buvo: 1) joks asmuo ar asmenų grupė, įskaitant valstybę, negali teisėtai pradėti smurto prieš kitą asmenį ar asmenų kūną (2) joks asmuo ar asmenų grupė negali konfiskuoti kito turto (3) tiek asmenys, tiek kūnai asmenų yra saistomi sutarčių ar sutarčių, kurias jie gali sudaryti (4) joks asmuo ar asmenų grupė negali daryti nusikaltimo.

Šie liberališki postulatai buvo labai įtakingi. Praktikos ir teisminio tobulinimo metu elgesio taisyklėse buvo padaryti niuansai ir pritaikymai. Tačiau jie buvo kilę iš krikščioniškų mokymų, kurie turėjo būti taikomi visuotinai.

Daugelis apologetų yra konservatoriai, kurie pirmieji turėtų pripažinti, kad valdžios esmė yra jos smurto monopolija.

Sprogimo kritikai pareiškė tvirtą moralinį kaltinimą prieš veiksmus. Štai kodėl bombardavimo gynėjai patys vartoja griežtai moralizuojančius terminus. Vienas iš rezultatų gali būti pats keisčiausias ir akivaizdžiai neteisingas.

Dauguma veteranų ir Hirosimos ir Nagasakio bombardavimo gynėjų tvirtina, kad, kad ir kokios būtų bombardavimo priežastys ir parama, rasizmo tarp jų nebuvo. Tai tiesiog netiesa. JAV karo departamentas ir susijusios agentūros, kurios specializavosi gaminti neapykantos propagandą ir melą, sukūrė specialiai rasistines atakas prieš japonus.

Propagandiniai filmai, rodomi visos šalies teatruose, sukėlė amerikiečiams karo isteriją filmuose, puolančiuose japonus „besišypsančiais geltonais veidais“. Amerikiečių kino žiūrovai buvo skatinami linksmintis, kai žiūrėjo „pakilusių geltonųjų nykštukų“ vaizdus, ​​kurie laiku baigėsi. Vyriausybė žaidė ir skatino išankstinį nusistatymą ir ypač rasinį priešiškumą japonams. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad japonai laikėsi ir tebesilaiko panašių amerikiečių pažiūrų, kurių vyriausybės neatbaidė.

Labiausiai atskleidžiamas šio pastarojo aspekto aspektas yra ne tai, kad rasizmas buvo susijęs su karo dvasios sukėlimu, o tai, kad šio klausimo tiesa buvo taip užgožta.

Kaip bebūtų keista, daugelis apologetų yra konservatoriai, kurie pirmieji turėtų pripažinti, kad valdžios esmė yra jos smurto monopolija. Tai yra svarbiausia aplinkybė analizuojant vyriausybės vaidmenį vidaus reikaluose. Nuoseklumas reikalauja, kad konservatoriai pradėtų taikyti savo principus visose srityse - tiek užsienio, tiek vidaus politikai. Alternatyva yra kelias, kuriuo dabar einame, ir jis veda į visišką karą ir visišką būseną.


Hirosimos ir Nagasakio atominės bombos

Svarstant abiejų miestų niokojimą, reikia prisiminti, kad miestų formos ir reljefo skirtumai lėmė didelius žalos skirtumus. Hirosima buvo ant žemos, lygios žemės ir buvo maždaug apskritimo formos. Nagasakį labai išpjovė kalvos ir kalnų atplaišos, bet jo forma nebuvo taisyklingos.

Hirosimoje beveik viskas, nutolusi maždaug per vieną mylią nuo X, buvo visiškai sunaikinta, išskyrus nedidelį skaičių (apie 50) stipriai gelžbetoninių pastatų, kurių dauguma buvo specialiai suprojektuoti taip, kad atlaikytų žemės drebėjimo sukrėtimą, kurio dauguma sprogimų nesugriovė. šių pastatų interjeras buvo visiškai išgriautas, visi langai, durys, varčios ir rėmai išplėšti. Nagasakyje buvo sunaikinta beveik viskas, esanti per pusę mylios nuo sprogimo, įskaitant sunkius statinius. Visi japonų namai buvo sunaikinti 1 1/2 mylių atstumu nuo X.

Požeminės oro antskrydžių slėptuvės su žemės dangos stogais iškart po sprogimo buvo uždengtos stogais, tačiau toliau nei 1/2 mylios nuo X jie nebuvo pažeisti.

Nagasakyje, 1500 pėdų nuo X aukštos kokybės plieninių karkasinių pastatų nebuvo visiškai sugriuvę, tačiau visi pastatai patyrė masinį iškraipymą, o visos plokštės ir stogai buvo įpūsti.

Nagasakyje, už 2000 pėdų nuo X, gelžbetoniniai pastatai su 10 colių sienomis ir 6 colių aukštais buvo sugriuvę gelžbetoniniai pastatai su 4 colių sienomis ir stogais, tačiau buvo stipriai apgadinti. Esant 2000 pėdų, buvo visiškai sunaikintos 9 colių betoninės sienos.

Nagasakyje, už 500 metrų nuo X, bažnyčios pastatai su 18 colių plytų sienomis buvo visiškai sunaikinti. 12 colių plytų sienos buvo labai įtrūkusios iki 5000 pėdų.

Hirosimoje, 4400 pėdų atstumu nuo X, daugiaaukščiai mūriniai pastatai buvo visiškai nugriauti. Nagasakyje panašūs pastatai buvo sunaikinti iki 5300 pėdų.

Hirošimoje stogo čerpės buvo burbuliuojamos (ištirpsta) dėl blykstės šilumos iki 4000 pėdų nuo X Nagasakyje, tas pats poveikis buvo pastebėtas ir iki 6500 pėdų.

Hirosimoje plieniniai karkasiniai pastatai buvo sunaikinti 4200 pėdų atstumu nuo X ir 4800 pėdų Nagasakyje.

Abiejuose miestuose didelių plieninių pastatų masinis iškraipymas buvo pastebėtas iki 4500 pėdų nuo X.

Nagasakyje gelžbetonio dūmų kaminai su 8 colių sienomis, specialiai suprojektuoti atlaikyti žemės drebėjimus, buvo apversti iki 4000 pėdų nuo X.

Hirosimoje plieniniai karkasiniai pastatai patyrė rimtų konstrukcinių pažeidimų iki 5700 pėdų nuo X, o Nagasakyje tokia pat žala buvo padaryta net 6000 pėdų.

Nagasakyje 9 colių plytų sienos buvo labai įtrūkusios iki 5 000 pėdų, vidutiniškai įtrūkusios iki 6 000 pėdų ir šiek tiek įtrūkusios iki 8 000 pėdų. Abiejuose miestuose lengvi betoniniai pastatai sugriuvo iki 4700 pėdų.

Hirosimoje daugiaaukščiai mūriniai pastatai patyrė struktūrinių pažeidimų iki 6600 pėdų, o Nagasakyje-iki 6500 pėdų nuo X.

Abiejuose miestuose viršutinė elektros instaliacija buvo sunaikinta iki 5500 pėdų, o troleibusai - iki 5500 pėdų ir apgadinti iki 10 500 pėdų.

Greitas sausų, degių medžiagų užsidegimas buvo pastebėtas net 6400 pėdų atstumu nuo X Hirosimoje ir Nagasakyje iki 10 000 pėdų nuo X.

Abiejuose miestuose buvo padaryta didelė žala dujų laikikliams.

Visi japonų namai buvo smarkiai apgadinti iki 6500 pėdų Hirosimoje ir iki 8000 pėdų Nagasakyje. Dauguma japonų namų buvo apgadinti iki 8000 pėdų Hirosimoje ir 10 500 pėdų Nagasakyje.

Kalvos šlaitai Nagasakyje buvo apdegę dėl blykstės karščio spinduliuotės net 8000 pėdų atstumu nuo X.

Nagasakyje daugelyje pastatų buvo pastebėtas labai stiprus gipso pažeidimas iki 9000 pėdų, o vidutinė žala buvo padaryta iki 12 000 pėdų, o lengva žala - iki 15 000 pėdų.

Medinių telegrafo stulpų žybsėjimas buvo pastebėtas iki 9 500 pėdų nuo X Hirosimoje ir iki 11 000 pėdų Nagasakyje.

Didelis stogo čerpių poslinkis buvo pastebėtas iki 8000 pėdų Hirosimoje ir iki 10 000 pėdų Nagasakyje.

Nagasakyje buvo pastebėti labai dideli langų rėmų ir durų pažeidimai iki 8000 pėdų, o lengvi - iki 12 000 pėdų.

Plieninių karkasinių pastatų stogai ir sienų dangos buvo sunaikintos iki 11 000 pėdų.

Nors daugelio gaisrų šaltinius buvo sunku tiksliai atsekti, manoma, kad gaisrai kilo nuo pirminės šilumos spinduliuotės net 15 000 pėdų atstumu nuo X.

Stogas buvo apgadintas net 16 000 pėdų atstumu nuo X Hirošimoje ir Nagasakyje.

Tikrasis pastatų griuvimas buvo pastebėtas 23 000 pėdų atstumu nuo X Nagasakyje.

Nors visiškas langų pažeidimas buvo pastebėtas tik iki 12 000 pėdų nuo X, kai kurie langų pažeidimai buvo padaryti Nagasakyje iki 40 000 pėdų, o tikrasis stiklo dūžis įvyko iki 60 000 pėdų.

Didelė gaisro žala buvo padaryta apskritoje Hirošimos zonoje, kurios vidutinis spindulys buvo apie 6000 pėdų, o didžiausias - maždaug 11 000 pėdų spindulys, panašios sunkios žalos buvo padaryta Nagasakyje į pietus nuo X iki 10 000 pėdų, kur ji buvo sustabdyta upės vaga.

Hirosimoje atominė bomba sunaikino arba smarkiai apgadino daugiau nei 60 000 iš 90 000 pastatų. Šis skaičius sudaro daugiau nei 67% miesto struktūrų.

Nagasakyje 14 000 arba 27% iš 52 000 rezidencijų buvo visiškai sunaikintos, o 5,40O arba 10% - pusiau. Tik 12% liko nepažeisti. Šį sunaikinimą apribojo miesto išdėstymas. Toliau pateikiama Nagasakio pastatų padarytos žalos santrauka, nustatyta pagal japonų atliktą žemės tyrimą:

Pastatų ir namų sunaikinimas
(Sudarė Nagasakio savivaldybė)
Skaičius Procentas
Iš viso Nagasakyje (prieš atominį sprogimą) 50,000 100.0
Sprogdintas (nesudegęs) 2,652 5.3
Sprogdino ir sudegino 11,494 23.0
Sprogdinta ir (arba) sudeginta 14,146 28.3
Iš dalies sudegintas arba susprogdintas 5,441 10.9
Visiškai sugriauti pastatai ir namai 19,587 39.2
Nepažeistas 30,413 60.8

Hirosimoje visos komunalinės paslaugos ir transporto paslaugos buvo sutrikdytos skirtingą laiką. Tačiau apskritai paslaugos buvo atkurtos taip greitai, kaip jomis galėjo pasinaudoti nuskurdę gyventojai. Rugpjūčio 8 d. Hirosimoje buvo užtikrinta geležinkelio paslauga, o daugumoje išlikusių dalių elektros energija buvo prieinama rugpjūčio 7 d., Kitą dieną po bombardavimo. Miesto rezervuaras nebuvo apgadintas, jis yra beveik 2 mylios nuo X. Tačiau 70 000 pastatų ir gyvenamųjų namų vamzdynų pertraukų atsirado dėl sprogimo ir gaisro. Riedėjimo transportas patyrė didelę žalą. Tačiau geležinkelio bėgių ir kelių žala buvo palyginti nedidelė. Elektros energijos perdavimo ir skirstymo sistemos buvo labai sugadintos. Telefono sistema buvo apgadinta maždaug 80%, o paslauga nebuvo atkurta iki rugpjūčio 15 d.

Nepaisant įprasto japonų nepakankamo dėmesio sanitarinėms priemonėms, bombarduojamuose miestuose didelės epidemijos neprasidėjo. Nors aplinkybės po sprogdinimų daro šį faktą nuostabų, kitų Vokietijos ir Japonijos bombarduotų miestų patirtis rodo, kad Hirosima ir Nagasakis nėra pavieniai atvejai.

Atominis sprogimas virš Nagasakio paveikė beveik 42,9 kvadratinių mylių plotą, iš kurio apie 8,5 kvadratinių mylių buvo vanduo, o tik apie 9,8 kvadratinių mylių buvo pastatyta, o likusi dalis buvo nusodinta. Maždaug 36% užstatytų teritorijų buvo rimtai pažeistos. Labiausiai pažeistos teritorijos vidutinis spindulys buvo apie 1 mylios ir apėmė apie 2,9 kvadratinių mylių, iš kurių 2,4 buvo užstatyta.

Nagasakyje pastatai su konstrukciniais plieniniais rėmais, daugiausia „Mitsubishi“ gamykla, esanti 6000 pėdų atstumu nuo X, buvo smarkiai apgadinti. Šie pastatai buvo būdingi karo laikų malūnams Amerikoje ir Didžiojoje Britanijoje, išskyrus kai kuriuos rėmus. Pažeidimą sudarė išdaužti langai (100%), išplėštos ar išlenktos plieninės varčios, nuplėšti gofruoto metalo arba gofruoto asbesto stogai ir atšakos, išlenkti ar sugadinti stogai, sugriuvusios stogo santvaros, sulenktos ir įtrūkusios kolonos bei pasukti betoniniai pamatai.Pastatų su konstrukciniais plieniniais rėmais žala buvo sunkesnė ten, kur pastatai patyrė sprogimo poveikį šonuose, nei ten, kur sprogimas nukentėjo nuo pastatų galų, nes pastatai turėjo daugiau standumo (atsparumo neigiamam momentui kolonų viršuje). išilgine kryptimi. Daugelis lengvai pastatytų plieninių karkasinių pastatų visiškai sugriuvo, o kai kurie stipriai pastatyti (sunkių kranų ir krovinių svoriui atlaikyti) stogas ir dailylentės buvo atimti, tačiau rėmai buvo sužeisti tik iš dalies.

Kita labiausiai pažeista Nagasakio teritorija yra už ką tik aprašytų 2,9 kvadratinių mylių ir apima apie 4,2 kvadratinių mylių, iš kurių 29% buvo užstatyta. Sprogimo ir gaisro žala čia buvo nedidelė, tačiau kai kuriuose ruožuose (pagrindinių verslo rajonų dalyse) prasidėjo ir greitai išplito daugelis antrinių gaisrų, dėl kurių buvo sunaikinta beveik tiek pat, kiek ir arčiau X.

Dalies sprogimo ir gaisro padarytos žalos plotas yra visai šalia ką tik aprašyto ploto ir yra maždaug 35,8 kvadratinių mylių. Maždaug 1/6 iš šios teritorijos buvo užstatyta, o ketvirtadalis - vanduo. Pažeidimų mastas svyravo nuo rimtų (smarkiai apgadino stogus ir langus pagrindinėje Nagasakio verslo dalyje, 2,5 km nuo X), iki nedidelių (sudaužytų ar retkarčiais išdaužtų langų 7 mylių atstumu į pietryčius nuo X).

Kaip numatyta, bomba buvo susprogdinta beveik idealioje vietoje virš Nagasakio, kad būtų padaryta didžiausia žala pramonei, įskaitant „Mitsubishi“ plieno ir ginklų gamyklas, „Mitsubishi-Urakami“ ginkluotės darbus („Torpedo Works“) ir daugybę gamyklų, gamyklų mokymo mokyklų ir kitoms pramonės įmonėms, minimaliai sunaikinant būstus ir atitinkamai minimalų aukų skaičių. Jei bomba būtų numesta toliau į pietus, „Mitsubishi-Urakami“ ginkluotės darbai nebūtų taip smarkiai apgadinti, tačiau pagrindiniai Nagasakio verslo ir gyvenamieji rajonai būtų patyrę daug didesnių nuostolių.

Skaičiavimai rodo, kad konstrukcijos plieniniai ir gelžbetoniniai rėmai, išgyvenę sprogimą gana arti X, negalėjo atlaikyti apskaičiuoto didžiausio slėgio, susidariusio prieš visus pastatų šonų ir stogo plotus. Šių rėmų išlikimas paaiškinamas tuo, kad jie iš tikrųjų neprivalo atlaikyti piko slėgio, nes langai buvo greitai išmušti, o stogas ir dailylentės nuplėšti, taip sumažinant bendrą plotą ir sumažinant slėgį. Nors tai išgelbėjo pastato karkasą, tai leido smarkiai sugadinti pastato interjerą ir turinį bei sužaloti pastato gyventojus. Pastatai be didelių plokščių angų, pro kuriuos galėjo išsisklaidyti slėgis, buvo visiškai sutraiškyti, net kai jų rėmai buvo tokie pat stiprūs, kaip ir išlikę.

Gelžbetoninių pastatų padaryta žala priklausė tiek nuo artumo X, tiek nuo gelžbetoninės konstrukcijos tipo ir stiprumo. Kai kurie pastatai su gelžbetoniniais rėmais taip pat turėjo gelžbetonines sienas, lubas ir pertvaras, o kiti - plytų arba betoninių plytelių sienas, padengtas tinku arba dekoratyviniu akmeniu, pertvaromis iš metalo, stiklo ir gipso. Išskyrus Nagasakio medicinos mokyklų ir ligoninių grupę, kuri buvo sukurta atlaikyti žemės drebėjimus ir todėl buvo sunkesnės konstrukcijos nei dauguma amerikietiškų konstrukcijų, dauguma gelžbetoninių konstrukcijų gali būti klasifikuojamos tik kaip sąžiningos, o betonas yra mažo stiprumo ir tankio, su daugybe kolonų, sijų ir plokščių yra nepakankamai suprojektuotas ir netinkamai sutvirtintas. Šie faktai paaiškina kai kuriuos struktūrinius gedimus.

Apskritai, atominės bombos sprogimas apgadino visus langus ir išplėšė, išlenkė arba susuko didžiąją dalį plieninių langų ar durų varčių, išplėšė duris nuo vyrių, apgadino visas pakabintas medžio, metalo ir gipso lubas. Sprogimo sukrėtimas taip pat padarė didelę žalą įrangai, sukrėsdamas ir daužydamas. Paprastai antrinės kilmės gaisrai sunaudojo praktiškai visas degiąsias medžiagas, nulūžo tinkas, sudegė visa medinė apdaila, laiptų danga, mediniai pakabinamų lubų rėmai, lovos, čiužiniai ir kilimėliai bei lydytas stiklas, sugadino visą įrangą, kurios dar nesunaikino sprogimas sunaikino visus elektros laidus, vandentiekį ir sukėlė betoninių kolonų bei sijų kritimą daugelyje patalpų.

Beveik be išimties mūriniai pastatai iš plytų ar akmens, esant veiksmingoms sprogimo riboms, buvo smarkiai apgadinti, todėl dauguma jų buvo suploti arba sudegę. Bažnyčios nuolaužos, esančios maždaug 1800 pėdų į rytus nuo X Nagasakyje, buvo vienas iš nedaugelio mūrinių pastatų, vis dar atpažįstamų, ir liko tik šios konstrukcijos sienų dalys. Šios sienos buvo labai storos (apie 2 pėdos). Du bažnyčios kupolai turėjo gelžbetoninius rėmus ir, nors ir buvo nuversti, laikėsi kartu kaip vienetai.

Praktiškai kiekvienas medinis pastatas ar pastatas su mediniu rėmu, esantis 2,0 mylių atstumu nuo X, buvo visiškai sunaikintas arba labai smarkiai apgadintas, o Nagasakyje buvo padaryta didelė žala net 3 mylių atstumu nuo X. Beveik visi tokie pastatai sugriuvo ir labai daug jų sunaudojo. Ugnis.

Nuoroda į įvairias nuotraukas, vaizduojančias žalą, rodo, kad nors dauguma pastatų, esančių sprogimo ribose, buvo visiškai sunaikinti arba smarkiai apgadinti, daug kaminų, esančių net netoli X, liko stovėti, matyt, nepažeisti smegenų sukrėtimo. Vienas iš paaiškinimų yra tas, kad betoniniai dūmtraukiai yra maždaug cilindro formos ir todėl turi daug mažesnį atsparumą vėjui nei plokšti paviršiai, tokie kaip pastatai. Kitas paaiškinimas yra tas, kad kadangi miestuose buvo taikūs taifūnai, modernesni dūmtraukiai tikriausiai buvo suprojektuoti taip, kad atlaikytų didelio greičio vėjus. Taip pat tikėtina, kad dauguma neseniai pastatytų kaminų ir modernesni pastatai buvo pastatyti taip, kad atlaikytų gana stiprių žemės drebėjimų pagreitį. Kadangi bombos buvo sprogusios aukštai ore, dūmtraukiai, esantys gana arti X, buvo veikiami labiau žemyn, nei šoniniu būdu, todėl apvirtimo momentas buvo daug mažesnis, nei buvo galima tikėtis.

Nors sprogimas tam tikru mastu apgadino daugelį tiltų, tiltų apgadinimai apskritai buvo nedideli, palyginti su pastatais. Žala buvo įvairi - nuo tik pažeistų turėklų iki visiško antstato sunaikinimo. Kai kurie tiltai buvo sugriauti, o sprogimo jėga juos išstūmė nuo prieplaukų ir į upės vagą. Kiti, ypač plieniniai sijų tiltai, buvo smarkiai sugniuždyti dėl sprogimo. Nė vienas iš pastebėtų gedimų negalėjo būti siejamas su netinkamu projektu ar struktūriniais trūkumais.

Dėl sprogimo keliai, geležinkelio ir gatvių bėgiai praktiškai nepadarė jokios pirminės žalos. Dauguma žalos geležinkeliams atsirado dėl antrinių priežasčių, tokių kaip gaisrai ir tiltų ar kitų konstrukcijų pažeidimai. Riedmenys, taip pat automobiliai, troleibusai ir autobusai buvo sunaikinti ir sudeginti dideliu atstumu nuo X. Gatvės kurį laiką buvo nepraeinamos dėl nuolaužų, tačiau jos nebuvo apgadintos. Bombos sprogimo aukštis tikriausiai paaiškina tiesioginės žalos geležinkeliams ir keliams nebuvimą.

Didelę elektros energijos tiekimo dalį nutraukė bombos sprogimas, daugiausia dėl elektros punktų ir oro perdavimo sistemų pažeidimų. Abu dujotiekiai Nagasakyje buvo smarkiai apgadinti bombos. Šiems darbams pradėti reikėjo 6–7 mėnesių. Japonijos vyriausybė pranešė apie ne tik elektros ir dujų sistemų padarytą žalą, bet ir didelę vandens tiekimo sistemos žalą, o pagrindinė žala buvo padaryta daugybėje pertraukų dideliame vandentiekyje ir beveik visuose teritorijos skirstomuosiuose vamzdžiuose. kuriuos paveikė sprogimas. Praėjus šešioms savaitėms po atominės atakos, Nagasakis vis dar kenčia nuo vandens trūkumo mieste.

Nagasakio prefektūros ataskaitoje vaizdingai aprašytas bombos poveikis miestui ir jo gyventojams:

1 kilometro spinduliu nuo X žmonės ir gyvūnai mirė beveik akimirksniu, o už 1 kilometro spindulio ir 2 kilometrų spinduliu nuo X kai kurie vyrai ir gyvūnai mirė nuo didelio sprogimo ir karščio, tačiau didžioji dauguma buvo rimtai arba paviršutiniškai sužeistas. Namai ir kiti statiniai buvo visiškai sunaikinti, o visur kilo gaisrai. Medžiai buvo išrauti ir išdžiūvę nuo karščio.

& quot; Už 2 kilometrų spindulio ir 4 kilometrų spinduliu nuo X, žmonės ir gyvūnai patyrė įvairių sužalojimų dėl lango stiklo ir kitų nuo sprogimo pasklidusių fragmentų, o daugelis buvo sudeginti dėl didelio karščio. Būstas ir kiti statiniai buvo pusiau apgadinti sprogimo.

& quot; 4 kilometrų spinduliu ir 8 kilometrų spinduliu gyvos būtybės buvo sužalotos dėl sprogimo išpūstų medžiagų, dauguma buvo sužeistos tik paviršutiniškai. Namai buvo apgadinti tik pusiau arba iš dalies. & Quot

Didžiosios Britanijos misija Japonijoje savo pastebėjimus apie pastatų sunaikinimą aiškino taip, kad jie būtų taikomi panašiai jų statybai:

Panaši bomba, sprogusi panašiu būdu, padarytų tokį poveikį įprastiems britų namams:

Iki 1000 jardų nuo X jis sukeltų visišką žlugimą.

Iki 1 mylios nuo X jis sugadintų namus, kurių negalima remontuoti.

Iki 1,5 mylios nuo X jie taptų negyvenami be plataus remonto, ypač stogo medienai.

Iki 2,5 mylių nuo X jie taptų negyvenami, kol nebus atliktas pirmosios pagalbos remontas.

Gaisro žala abiejuose miestuose buvo milžiniška, tačiau Hirosimoje ji buvo labiau išsami nei Nagasakyje. Gaisrų pasekmė buvo iš esmės pakeisti miesto išvaizdą ir palikti centrinę dalį pliką, išskyrus kai kuriuos gelžbetoninius ir plieninius rėmus bei daiktus, tokius kaip seifai, kaminų kaminai ir susukto lakštinio metalo gabalai. Gaisro padarytą žalą labiau lėmė pačių miestų, o ne bombų savybės.

Dėl gaisro Hirošimoje kilo stiprus vėjas, kai oras buvo įtrauktas į degančios zonos centrą, sukeldamas „ugnies audrą“. Vėjo greitis mieste iki bombardavimo buvo mažesnis nei 5 mylios per valandą, tačiau ugnies vėjas pasiekė 30–40 mylių per valandą greitį. Šie dideli vėjai apribojo gaisro perimetrą, tačiau labai padidino gaisro perimetre padarytą žalą ir sukėlė daugelio žmonių, kurie kitu atveju galėjo pabėgti, mirtį. Nagasakyje gaisrai padarė labai didelę žalą, tačiau didžiulė „ugnies audra“ neapėmė miesto. Abiejuose miestuose kai kurie gaisrai, esantys netoli X, neabejotinai kilo užsidegus labai degioms medžiagoms, tokioms kaip popierius, šiaudai ir sausa šluostė, dėl momentinės branduolinio sprogimo šilumos spinduliuotės. Tačiau šalia X esantis didelis kiekis nesudegusių degių medžiagų parodė, kad nors sprogimo karštis buvo labai intensyvi, jo trukmė buvo nepakankama, kad daugelio medžiagų temperatūra pakiltų iki uždegimo taško, išskyrus atvejus, kai sąlygos buvo idealios. Dauguma gaisrų buvo antrinės kilmės, kilę dėl įprastų elektros trumpųjų jungimų, nutrūkusių dujų linijų, apverstų krosnių, atviros ugnies, anglies degiklių, lempų ir kt.

Priešgaisrinės gelbėjimo pajėgos buvo atimtos iš vyrų ir įrangos. Praėjo beveik 30 valandų, kol buvo galima pastebėti bet kokias gelbėjimo partijas. Hirosimoje buvo tik kelios ugniagesių mašinos, skirtos gesinti kilusius gaisrus, ir nė viena iš jų nebuvo pirmos klasės. Tačiau bet kokiu atveju mažai tikėtina, kad kokia nors gaisro gesinimo įranga ar personalas ar organizacija galėjo smarkiai sumažinti žalos, padarytos dėl didžiulės ugnies, sumą.

Daugelio aerofotografijų, padarytų prieš atominius sprogimus, tyrimas rodo, kad nuo 1945 m. Birželio 10 d. Iki rugpjūčio 9 d. Japonai surengė gaisrų pertraukas tam tikrose miestų vietose, siekdami suvaldyti didelio masto gaisrus. Apskritai šios gaisro pertraukos nebuvo veiksmingos, nes gaisrai buvo pradėti tiek daugelyje vietų vienu metu. Tačiau atrodo, kad jie padėjo išvengti gaisrų išplitimo toliau į rytus į pagrindinę Nagasakio verslo ir gyvenamųjų namų dalį.


Žiūrėti video įrašą: Tokijas. Miestas feniksas (Gruodis 2021).